Обманутые антихристом. Учение Свидетелей Иеговы об антихристе. Диакон Андрей Белоус

Конец света всегда интересовал людей. Люди чувствовали, что этот мир не вечен и в конце его истории произойдет ужасная катастрофа. Даже сейчас, несмотря на все научные открытия, страх перед гибелью всего мира, всего человечества не исчез. Люди боятся ядерной войны, падения астероида, извержения Йеллоустонского вулкана, смены полюсов и тому подобного. Кинокомпании снимают обо всем этом фильмы и получают большие доходы. Люди читают самые разные пророчества, с волнением слушают предсказателей. Снова и снова они идут за «пророками», «гуру, «мессиями», которые обещают спасение своим последователям. Десятки сект существуют только на страхе перед концом света. О чем это говорит? Да о том, что человечество, как умирающий старый волк, знает, что оно обречено. Что оно не будет существовать вечно. Что пусть через сотни тысяч лет, но конец наступит. И оно хочет знать, почему это случится. Зачем? Как? И что нужно, чтобы спастись. Все религии пытаются дать ответ на этот вопрос. И люди обращаются к ним за верными ответами. И вот уже две тысячи лет, как такие ответы дает Библия.

Казалось бы, чего проще – открыть Библию и прочитать эти ответы. Но это не так просто. Потому что Библия не энциклопедический словарь, где про каждое слово написана отдельная статья и достаточно только уметь пользоваться алфавитным указателем. В Библии нет статьи «Антихрист» с точным описанием того, кто это такой или что это такое. Поэтому ответ нужно искать внимательно, присматриваясь к каждому указанию Писания, помня и про ту обстановку, в которой оно было написано, и про особенности языка, на котором оно писалось, и т.п. Иначе мы можем взять одно место Писания и создать для него достаточно убедительное и логичное толкование, которое будет полностью противоречить всему остальному Писанию. Например, из слов: «Бывает ли в городе бедствие (ра = зло, злодейство), которое не Господь (Иегова – д. А.Б.) сотворил?» (Ам. 3:6, Синодальный перевод) мы можем «доказать», что Иегова это Сатана и что именно Он творец «этой злой системы вещей». Мы можем взять все места Библии, говорящие о каком-то событии и упустить только одно, но наша картина уже будет не полной. Например, мы не узнаем, как Христос мыл ноги ученикам, или что он явился двум ученикам на пути в Еммаус. С первым примером все достаточно ясно. Но чем опасен второй? А тем, что и он может ввести в заблуждение по очень важным вопросам.

Представьте себе, что в Вашем городе появился серийный маньяк. Он похищает своих жертв и убивает через неделю. А все это время пытает их. Он похитил кого-то из Ваших родственников. Думаю, Вы обратитесь в полицию. Но представьте себе, что там Вам ответят, что никакого маньяка нет, потому как есть много маньяков. И вообще эта система, она и есть маньяк, а потому этого конкретного маньяка нет. Есть только коллективный маньяк – «эта маньячная система вещей». Словом, искать они никого не будут. Кстати, потому что нет и Вашего родственника. Ведь у нас всех есть родственники и каждый родственник кому-то, а, значит, конкретных родственников нет. Есть только «родственническая система вещей». С точки зрения логики это явно не так. И столяр Иванов существует как личность, несмотря на то, что есть много Ивановых, а с другими столярами он объединен в «столярскую систему вещей» (то есть, в мастерскую или цех, профсоюз). Этот пример с маньяком придумал не я. Я взял его с «иеговистского» сайта «Пробудитесь». Из статьи про Антихриста. Она начинается с такого введения: «Если бы вас предупредили, что скоро в вашей местности появится опасный преступник, как бы вы поступили? Скорее всего, вы постарались бы поподробнее разузнать о том, как он выглядит, каким образом действует, и проявляли бы особую осторожность». Вывод, к которому приходят они, я просто перенес на их собственный пример. Нет никакого преступника (Антихриста). Есть только «злая система вещей». Такой «коллективный Антихрист» или, в нашем примере, «коллективный преступник». Понятно, что так мы не сможем ни спасти родственника от маньяка, ни узнать, как выглядит преступник

Но почему я говорил о том, что в Библии нужно учитывать все места, чтобы не попадать в такую ситуацию?

А потому, что именно это и случилось с авторами (или автором) статьи. Они собрали воедино несколько мест Писания, говорящих об Антихристе и сложили из них «пазл», который, на первый взгляд может показаться логичным. Но выдержит ли он проверку другими местами Писания? Для начала рассмотрим то, что у них получилось. Начинают они с рассуждений о том, что со времени ап. Иоанна и до наших дней появлялось не мало людей, которых считали антихристами. Например, Нерон, Гитлер, Ницше. Список можно дополнить Петром Первым, Иваном Грозным, Римскими Папами времен Лютера (он их так и называл, правда, в немецком это слово может означать вообще любого врага христианства). Но разве это означает, что не может быть антихриста «с большой буквы». Например, в США со времен Мартина Лютера Кинга было несколько политков-«афроамериканцев» (негров, если по-русски), которым журналисты «пророчили» пост президента. Ни один из них президентом не стал до последних выборов. И были люди, которые говорили, что если они все не стали президентами, то президента-«афроамериканца» быть не может. Однако Барак Обама им стал. Поэтому то, что ни Гитлер, ни Наполеон, ни Нерон не были Антихристом, не означает, что им не может быть Иванов или Смит.

Кроме того, это совершенно не библейский аргумент, а «свидетели» всегда утверждали, что опираются только на Библию. Поэтому они обращаются к Писанию: «Вспомним слова из 1 Иоанна 2:18: «И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов». Не один, а «много антихристов» угрожали духовному благополучию христиан в первом веке. Сегодня антихрист, который представляет собой не отдельную личность, а совокупность множества антихристов, губит человечество в духовном отношении (2 Тимофею 3:1—5, 13)». И я опять не понимаю, каким образом то, что во времена апостола было много антихристов, означает, что антихрист это не личность. Тогда и эти «многие» не личности. А что? Антихрист, как «система вещей»? Но «злая система вещей одна», а антихристов много. Не один – много. Так апостол ошибся? Представим себе, что на нас напала целая банда. Один из бандитов держит Вас под прицелом, а остальные ищут ценности в квартире или банке. Потом они уходят, приезжает полиция и спрашивает, что произошло. Как выглядел тот бандит, который в Вас целился. А Вы им отвечаете: «В меня целилась банда. Бандита, как личности, не существует, есть только банда». Так и на христиан времен ап. Иоанна нападало несколько антихристов, банда. Может быть, всю эту банду и можно назвать «коллективным антихристом», но это не значит, что нет отдельных личностей-антихристов. Или что у этой банды не может быть главаря. Наконец, апостол говорит о том, что Антихрист придет. Конечно, если бы он имел в виду «злую систему вещей», то сказал бы, что Антихрист уже пришел. Ведь религия, нравы, общественный строй Рима были очень далеки от евангельских идеалов. Более того, Римская Империя очень рано начала гонения на христиан.

А ведь дальше апостол прямо говорит, кто такие эти антихристы, которых было много в его время: «Кто лжец, как не тот, кто отвергает то, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий и Отца, и Сына» (1 Ин. 2:22 «Перевод нового мира»). Дальше апостол говорит, что «всякий дух» (в традиционных переводах) или «всякое вдохновенное слово» (в ПНМ) – антихристовы. Но и здесь речь о том, что «оно уже в мире» («вдохновенное слово» ПНМ), а не антихрист (1 Ин. 4:3). В 2 Ин. 7 он пишет: «В мире появилось много обманщиков, которые не признают, что Иисус Христос пришел в плоти. Тот, кто так считает, - обманщик и антихрист». Итак, антихристы «с маленькой буквы» это те, кто не верит, что Иисус это Христос (Мессия) и он пришел «в плоти». Вдохновение Антихриста, дух Антихриста те, которые подсказывают человеку такие мысли. Они уже в мире и действуют. Но есть еще Антихрист, который приближается, «идет» или «придет».

В «Пробудитесь» дальше идет ссылка на две с половиной главы 2 Тим. Кстати, среди них есть и пророчество о самих «свидетелях». Ап. Павел предупреждает, что появятся люди, «имеющие вид преданности Богу», а «из их среды появляются те, кто ловко проникают в дома и делают своими пленницами слабых женщин, которые обременены грехами, водимы различными желаниями и которые всегда учатся, но никак не могут прийти к точному познанию истины… они – люди совершенно развращенные умом и не заслуживающие одобрения с точки зрения веры» (2 Тим. 3: 5-8 ПНМ). Кто же это, как не «Свидетели Иеговы», которые ходят по домам и проникают в них, предлагая изучать Библию? А кто за ними идет? «Слабые женщины» пенсионерки, «которые обременены грехами» безбожной молодости. Впрочем, это лишь пример того, как на основании одного отрывка можно доказать что угодно, если не учитывать смысла Писания. А смысл в том, что апостол описывает будущее отступление от веры и появление лжеучетилей. Впрочем, он не говорит, что они будут отрицать, что Иисус это Христос или что Он пришел «в плоти». Поэтому, совсем не очевидно, что это именно антихристы «с маленькой буквы». Впрочем, апостол говорит о великом отступлении от веры, а это важно потому, что у этого места есть параллельное в другом Письме ап. Павла. Именно его я и имел в виду, когда писал, что «свидетели» не обратили внимания на одно место Писания и из-за этого совершили страшную ошибку. Но об этом позже.

Дальше в статье они упоминают 13 главу Откровения и говорят о том, что описание зверя похоже на описание царств в книге Даниила. Они пишут, что если это так, то «Напрашивается вывод: описанные в Откровении звери символизируют человеческие правительства». И все бы ничего, да вот только в самом Откровении ангел объясняет, кто такой этот «зверь» и что означает его внешность. Так семь голов зверя «означают семь царей: пять уже пали, один есть, другой еще не пришел, но когда придет, должен оставаться недолгое время. Зверь… является также восьмым царем, но происходит от семи и будет уничтожен» (Откр. 17: 10-11 ПНМ). Итак, Библия прямо говорит нам, что зверь это царь, правитель. Он получит власть вместе с десятью другими царями, которые отдадут свою власть ему. Они сразятся с «Господином господ и Царем царей» (Откр. 17: 12-14 ПНМ). Зверь и лжепророк (второй зверь) будут пойманы и живыми брошены в огненное озеро (Откр. 19: 19-20). Допустим, зверь это некая «система вещей», коллективный антихрист». Как можно «систему» бросить в озеро, да еще и заживо? Разве можно заживо сбросить со скалы, например, акционерное общество. Можно сбросить всех ее членов и сказать, что она брошена. Но о тех, кто мог бы быть членами «коллективного антихриста» сказано, что они «были убиты длинным мечом, выходящим изо рта сидящего на коне» (Откр. 19:21). Кстати, «второй зверь» или лжепророк тоже не укладывается в их толкование, ведь тогда получается, что на земле одновременно должно быть две «злые системы вещей». Конечно, все это лишь косвенные доказательства. Можно сказать, что это лишь образы Откровения. Но пока запомним, что воевать с антихристом Христос будет «мечом, выходящим изо рта». Это нам пригодится, когда мы будем разбирать тот самый упущенный «свидетелями» отрывок Писания.

Не буду больше томить Вас. Вот он: «Пусть никто не соблазняет вас тем или иным образом, потому что он (день суда – д. А.Б.) не настанет, пока прежде не придет отступничество и не откроется человек беззакония, сын погибели, противник, возвышающий себя над всяким, кто называется «богом» или предметом почитания. Он сядет в Божьем храме, выдавая себя за бога… тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом своих уст и которому положит конец явлением свого присутствия. А присутствие беззаконника будет сопровождаться действием Сатаны со всякими могущественными делами и ложными знамениями и предзнаменованиями и со всяким неправедным обманом для погибающих»  (2 Фес. 2: 3-4; 8-10 ПНМ). Итак, сначала должно наступить отступничество, описанное в 2 Тим. 3:1 – 5:15. После этого появится некий человек, выдающий себя за бога. Почему его называют антихристом, хотя ни ап. Иоанн, ни ап. Павел так его прямо не называют? И почему это место в статье об Антихристе не толкует журнал «Пробудитесь»? Ответ на этот вопрос прост. «Выдавая себя за бога» это обвинение Христа иудеями в Ин. 10:31. Называя себя богом, пришедшим в плоти, «человек беззакония» приписывает себе то, что по праву принадлежит Иисусу Христу. Он приписывает себе достоинство Христа и говорит, что пророчества о Христе исполнились не в Иисусе, а в нем. Поэтому он неизбежно должен отрицать, что Иисус это Христос. А поэтому он – антихрист в том смысле, в котором это слово использует ап. Иоанн. Он отрицает, что Иисус есть Христос. Более того, он должен прейти в будущем, а ап. Иоанн также говорит об Антихристе, который придет в будущем. Он будет убит духом уст во время «парусии», пришествия Христа, что совпадает с описанием конца зверя в Откровении. Его появление будет сопровождаться многими ложными чудесами. Но и Откровение говорит, что появление зверя будет сопровождаться чудесами (Откр. 13:13-15). Наконец, анти-христ в греческом буквально означает «вместо-христос», тот, кто выдает себя за Христа. Сам Христос говорит о том, что появятся именно лжехристы и лжепророки, которые будут совершать великие знамения и чудеса (Мф. 24:24). Значит, выдавать себя за Христа тоже самое, что и выдавать себя за Бога. Значит Христос – Бог. Это место в «Пробудитесь» «не заметили» именно потому, что оно косвенно говорит о Христе, как о Боге, пришедшем во плоти. Они могли бы попытаться истолковать его в том смысле, что Христос это «бог с маленькой буквы», но решили просто сделать вид, что его нет. То есть, практически убрали его из Писания (Откр. 22:19). Не заметив его, они превратно истолковали Писание и уклонились к басням, которые сами и придумали (2 Тим. 4:4). Но так как ничто не может остаться тайным то их безумие уже сейчас становится очевидным (2 Тим. 3:9). Поэтому к ним самим относятся их слова: «Отступники и влиятельные представители лжерелигий обманывают людей, искажая ясные для понимания учения Христа и затемняя их смысл. Они отвергают библейскую истину и насаждают обман, действуя от имени Бога и Христа. К примеру, они в ложном свете представляют отношения Отца и Сына». И хотя я не скажу, что «они тоже являются составной частью антихриста», они помогают ему, скрывая (пусть и неосознанно) правду об антихристе.

Представьте себе, что в нашу страну едет агент иностранной разведки с целью захватить в ней власть, а Вам говорят, что его нет. Что это все сказки и ложные толкования шифровок. Что настоящий враг это «злая система вещей» - администрация, полиция, церковь. Если Вы поверите в это то и не заметите, как приехавший в пломбированном вагоне из какого-нибудь Пекина шпион захватит власть. Более того. Он ведь будет бороться против власти, против того, что Вы считаете «злой системой» - полиции, армии, Церкви. В лучшем случае, Вы не заметите угрозы, пока не станет слишком поздно. В худшем – станете его добровольным помощником. Примете его за спасителя, который пришел, чтобы разрушить до основания «весь мир насилия». Не зная правды об Антихристе, Вы можете принять его за Христа. И те, кто скрывают эту правду – помогают ему добиться этой своей цели.

http://uspenieangarsk.ru/publ/missionerskaja_rabota/obmanutye_antikhristom_uchenie_svidetelej_iegovy_ob_antikhriste/3-1-0-18