О необходимости эффективной церковной бюрократии.

Страница для печатиОтправить по почтеPDF версия
Клеветник Патриарха Семенко, превозносимый "нерусской линией", даже в публикации на смерть Владимира Махнача пытался сделать из покойного "знамя" борьбы с "церковной бюрократией", прошедшим Поместным Собором, а свои нападки на Святейшего этот "борец с либерализмом" пытался обосновать "соборностью", что является типичной либеральной аргументацией.
В действительности, для реализации исторических планов возрождения Русской Церкви как никак нельзя превращать Московский Патриархат в "съезд народных депутатов", внутрицерковные дискуссии не должны превращаться в постоянные оправдывания Священноначалия перед теми, кто вечно с фигой в кармане, в бесмысленный диспут с бабой ягой, которая всегда против, который легитимирует "бабу ягу" и "фигу в кармане". Поэтому нужна вертикаль церковной власти во главе с Патриархом, субординация по этой этой вертикали. Нужна и эффективная церковная бюрократия, способная реализовывать масштабные, исторические задачи новой православной евангелизации России и других государств канонической территории Московского Патриархата. Пример такого эффективного церковного "бюрократа" являет, например, о. Всеволод Чаплин, который по поручению Патриарха, возглавил отпевание Махнача и не дал использовать имя этого великого человека как знамя борьбы с Патриархом Кириллом и его миссионерским православным прорывом. А ведь таким "знаменем" пытались сделать покойного те, кто недовольно шушукались после отпевания, я имею ввиду упомянутого "товарища" и "праворукого" Бражникова. Своими лобзаниями они лишний раз подтвердили факт сговора "добрых следователей" в лице "РЛ" и "злых" в лице "правой. ру". Русской Церкви вообще не нужны следователи, и поставить претендующих на эту роль на место является одной из задач эффективной церковной бюрократии - исполнительного организма Русской Церкви.

Источник: http://kirillfrolov.livejournal.com/559271.html