Аркадий Малер: Первая ошибка президента Медведева

Президент Дмитрий Медведев (я не говорю – Путин, поскольку Путин премьер, а не глава государства) должен был сделать особое заявление по факту убийства священника Даниила Сысоева. Он мог это сделать не где-нибудь, а на съезде партии “Единая Россия”, ныне объявившей своей идеологией консерватизм. Создается впечатление, что для нашей власти "консерватизм" – это тишина и стабильность, которая должна достигаться полным игнорированием каких-либо мировоззренческих вызовов. Это идея консерватизма как отсутствие каких-либо идей вообще.

Но лучше бы Дмитрий Медведев ничего не сказал об убийстве отца Даниила, чем сказал такое:
"Всякое убийство имеет абсолютно одинаковые социальные последствия для нашего общества. Мне все-таки думается, что мы должны быть крайне аккуратны в таких словах. Мы не можем делить преступления на те, которые заслуживают повышенного общественного внимания, пусть даже речь идет об известной личности, и на те, которые не заслуживают внимания".

Во-первых, это заявление абсурдно с точки зрения элементарной логики. Как и любые события, все убийства имеют совершенно разные социальные последствия для нашего общества, это социологический факт и с ним невозможно спорить. При этом, Медведев противопоставил "повышенное внимание” и отсутствие внимания как такого, но от того, что необходимо обращать внимание на убийство любого гражданина, не следует, что некоторым убийствам необходимо уделять особо повышенное внимание, поскольку их последствия для общества действительно очень серьезны.

Во-вторых, это заявление ставит в тупик всех тех, кто хочет понять, чем на самом деле для нашей власти является Русская Православная Церковь – этнографическим фактором, причем, не очень серьезным, поскольку он не устраивает проблем, или все-таки основой культурной идентичности нации? Я даже не говорю о чем-то большем, чем Православная Церковь должна быть для любого, кто называет себя православым. Отношение к Церкви должно проявляться не только по веселому поводу (“масленичная выставка в Манеже”), но и по трагичному поводу, – когда убивают её священника, и когда нужно нечто большее, чем формальное соболезнование по почте.

Очевидно, что с нашим любимым режимом у нас есть одно главное противоречие – это его, просите за выражение, секулярность. А если называть вещи своими именами, – то его атеизм, только не агрессивно-большевистский, а либерально-консервативный атеизм. Сами Медведев, Путин, Лужков и др. могут быть православными, но тоталитарная политкорректность не позволяет им проявлять своё православие не_только_по_праздникам. Отсюда две конкретных точки принципиального размежевания с режимом – это отношение к попсовой пошлости, с одной стороны, и отношение к религиозному вопросу, с другой стороны. Режим хочет построить умеренно-либеральную правовую республику, “как на Западе”, и это вполне реально, но только при одном условии – если у этой республики будет ярко выраженное религиозно-культурное начало, то есть уже “не как на Западе”.

Очень надеюсь, что это первая и последняя ошибка Дмитрия Медведева по отношению к Церкви. Все-таки он кажется более воцерковленным, чем два предыдущих президента. Но пока он глава государства, он всегда может исправить эту ошибку и чем раньше, тем лучше. Он должен сделать заявление, объявить минуту молчания, приехать в храм св.Фомы на Кантемировской, приехать на могилу о.Даниила, - что-то внятное в этом отношении он обязательно должен сделать.

источник: http://arkadiy-maler.livejournal.com/365598.html