Галина Мурсалиева: Зачистить родителей

Страница для печатиОтправить по почтеPDF версия
человек

В 2010 году начнется национальная кaмпания по борьбе с насилием над детьми. Пострадают семьи.

 

«Люди всегда нуждались в демонах», — говорил один из классиков психоанализа Карл Юнг, но на роль демонов не каждый сгодится. Образ врага приживется только в том случае, если у него есть опоры, давно существующие стереотипы в общественном сознании. «Злая мачеха» злит, но если она «из своих», то обыватель, услышав об очередном факте жестокого отношения к усыновленным детям, только чертыхнется. Настоящий «всенародный» гнев становится возможным тогда, когда есть еще какая-то дополнительная почва.

Помните волну ненависти к иностранным усыновителям? Нам показывали едва ли не каждый день целую серию документальных ужасов: вот иностранный усыновитель оставил малыша в жару в закрытом автомобиле, и ребенок задохнулся. Вот американская мачеха забила насмерть еще одного ребенка, вывезенного из России. Это все были действительно реальные, страшные факты, но разделенные по времени: нам показывали трагедии, происшедшие только что, и те, которые случились год назад, — подряд. Так формировалось общественное мнение: «Они наших детей вывозят специально, чтобы там над ними измываться!» И дело было сделано: заграничным родителям теперь гораздо сложнее усыновить российского ребенка.

Для нового образа врага социальный расизм — почва ничуть не менее благодатная, чем ненависть к загранице. «Подлые банкиры» с усыновленным ребенком, который оказался в больнице с травмами… Да если бы супругов Агеевых не было, их бы следовало просто выдумать! Они служили в банке! Получился просто хрестоматийный образ врага. О том, как ретиво и креативно его создавали, было подробно рассказано в публикации «Приемным детям показывают Кузькину мать…» (см. «Новую» № 132 от 27.11.2009). Другой вопрос: для чего он вдруг понадобился, такой теперь уже отечественный образ?

Дело в том, что начиная с 2006 года стало расти число детей-сирот, которых забирали российские семьи. Правительство выделило деньги, регионы получили помощь от Федерации, семьи ощутили поддержку. В России пустели и даже закрывались, один за другим, детские дома, и все это было бы просто замечательно, но…

— Беда в том, что не обратили внимания на предупреждения профессионалов, — говорит президент Национального фонда защиты детей от жестокого обращения Марина Егорова, — недостало средств на важнейшее  — на программы подготовки приемных родителей и опекунов, на их сопровождение. Для этого нужны были ставки психологов, социальных педагогов, которые работали бы со всеми членами семьи, принявшей ребенка из детского дома. Органы опеки в лучшем случае общаются с родителями. А старшее и младшее поколения — бабушки-дедушки, родные дети, которые должны стать братьями и сестрами, никак и никем не подготовлены. Между тем любой ребенок со статусом сироты — всегда травмированный ребенок, к нему нужен специальный подход, и собственных психологических ресурсов семье часто не хватает. Любая принимающая семья сначала переживает «медовый период» — ребенок и родители стараются понравиться друг другу. А потом наступает закономерный кризис — усыновленный ребенок начинает что-то делать назло, может лгать, воровать, драться, а приемные родители либо чувствуют себя виноватыми, беспомощными, плохими, либо решают, что это ребенок очень плохой. В течение трех лет выросло число таких семей, и возникли сразу два болезненных процесса: возврат детей в детские дома, с одной стороны. А с другой — волна отобраний детей органами опеки у семьи.

…В такой ситуации, которую уже некоторые эксперты нарекли гуманитарной катастрофой (а разве это не так?), возросла потребность в новом образе врага. Одно дело, когда против жестокого обращения с детьми пытаются выступать психологи и социальные педагоги, и совсем другое, когда всей своей мощью в эти тончайшие материи вторгается государство. Какие у него есть средства, кроме карательных?

В марте текущего года президент Медведев на специальном совещании сказал о том, что законодательство в сфере защиты детей должно быть серьезно ужесточено. И хотя к этому времени пресса представляет нам целую череду событий, связанных с приемными родителями, которые на поверку оказываются насильниками и истязателями детей, — в общественном мнении ровным счетом ничего не происходит. А тут вдруг чуть ли не в тот же день, ну просто как по заказу, случается несчастье с малышом Глебом Агеевым. Наглядное пособие, «банкиры-истязатели». Да кто же мимо такого пройдет?

Общественное мнение взорвалось, и органы опеки начали активно «изымать» детей из семей. Поводом могли служить синяк на коленке, царапины или просто какие-то ничем не подтвержденные подозрения. В публикации, на которую я уже ссылалась («Приемным детям показывают Кузькину мать»), наш эксперт Людмила Петрановская, заслуженный учитель России, педагог, психолог, автор книги «К вам в класс пришел приемный ребенок», говорила о том, что «защита» приемных детей в семьях приобретает у нас сегодня характер истеричной кампании. Происходит шквал так называемых изъятий, отобраний, но такое развитие событий может быть оправдано только угрозой жизни и здоровью. Не теоретически возможной, а непосредственной угрозой. С начала года уже отобрано не менее 30 тысяч приемных детей. Статистические данные обычно приводятся в конце года, но по тем данным, которые имеет профессиональное сообщество, цифра, которую, я сейчас назвала, может быть еще больше…» Позже выяснилось, что, называя цифру, наш эксперт имела в виду не только приемных, но и родных детей, которых отнимают у родителей. В своем ЖЖ она пишет о том, что приемных «изъято» около тысячи. Но масштаб катастрофы от этого не становится меньше ни на йоту!

Под крики ненависти к «истязателям» Агеевым в самые кратчайшие сроки были ужесточены наказания по статье 156 УК РФ. Теперь за «неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителями…» можно угодить в тюрьму сроком до трех лет. (Раньше эта статья ограничивалась штрафом.) Специалисты уже забили тревогу: под размытые формулировки закона может угодить любой родитель, с которым кто-то решит свести счеты, открыто огромное пространство для всевозможных злоупотреблений. А уж просто отнять ребенка  — совсем несложно. За убеждения (напомню, что одной из версий «изъятия» пятилетней Владилены до сих пор остается тот факт, что ее приемные родители  — супруги Лапины «организуют коммунистические митинги и пикеты» [см. «Новую» № 86 от 10.08. 2009. — Симпатяшка; № 111 от 7.10.2009. — Заложница взрослых игр]), за любую конфликтную ситуацию (Кристиан Чекалин лишился права на опекунство после того, как вступил в неравную схватку с человеком, у которого, по словам свидетелей, «в районе вся верхушка в друзьях  — суд, прокуратура, органы опеки…»  — начало истории в публикации «Приемным детям показывают Кузькину мать»).

Напомню, с 1 ноября 2008-го по 18 июня 2009-го (семь месяцев!) в семье Кристиана жил 10-летний Миша Наумов, который большую часть своей жизни (с 2000 года) провел в детском доме. Ребенок называл и называет до сих пор Кристиана папой. Но теперь он снова в детском доме… Разлука длится уже пять месяцев, из-за чего?

— Мои дети учатся в том же районе Москвы (Хорошево-Мневники), где расположена школа № 1089 СЗАО г. Москвы. Я работаю в сфере образования, но, верите, даже я серьезно опасаюсь столкновений с директором этой школы Людмилой Еравской. Еравская — старейший педагог, бывший депутат муниципального собрания, у нее — куча наград и званий, а главное — годы и годы работы в одном и том же районе, все свои…  — рассказывает Алексей Игнатьев (фамилия изменена, настоящая есть в редакции).

О том, что творится в этой школе, можно почитать и в интернете, достаточно забить в поисковик ее номер… Там есть история о том, как 16 родителей одновременно вынуждены были забрать своих детей. Даже на форуме сайта департамента образования Москвы люди пишут о беспредельных историях, связанных с этой школой…

В ноябре 2008 года Кристиан повел ребенка в ближайшую от его дома школу — № 1089.

«Учителя все время кричали на меня, обзывали детдомовским, я переодевался на скамейке, а учительница подошла и раскидала все мои вещи и меня толкнула, потому что надо было не на скамейке, а в раздевалке переодеваться».

Так говорил Миша папе, и папа шел разбираться. Пытался сначала объяснить учителям: «Это ребенок с непростой судьбой, он, возможно, чего-то не знает, не так понимает, он рос в детском доме. С ним надо потактичнее, объяснять, помогать, он быстро адаптируется…»

Но ребенок из школы снова и снова возвращался расстроенным. Тогда папа-опекун дошел до директора, но, не встретив понимания, начал писать жалобы в вышестоящие инстанции. И тогда директор школы… ну да, конечно же, проинформировала органы опеки о том, что «опекун устраивает скандалы и конфликты»

«Мы ребенка у вас изымаем», — именно так сказали похолодевшему от ужаса Кристиану

Весной, когда Миша еще жил в семье, его по настоянию руководства школы отвели к психологу. В заключении, которое предоставил специалист, говорится, что мальчик «аффективно переживает даже саму возможность (!) возвращения в детский дом…».

Прошло уже пять месяцев со дня «изъятия» Миши из семьи. Ребенок побывал за решеткой в отделении больницы для беспризорников, в социальном приюте, а теперь он снова в детском доме.

Хорошевский районный суд, куда обратился Кристиан, даже не стал слушать Мишу, а также не предоставил слова ни одному из свидетелей заявителя… На днях Московский городской суд согласился с доводами кассационной жалобы, отменил решение Хорошевского районного суда и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд…

«Какой довод лег в основу лишения опекунства Кристиана Чекалина?» — спросили на заседании городского суда у представительницы отдела опеки и попечительства муниципалитета московского внутригородского муниципального образования Хорошево-Мневники, главного специалиста по охране прав детей Татьяны Панининой.

— Доводов, — сказала она, — много.

— Назовите основной, — потребовал судья.

И та не смогла собраться с мыслями. Потому что когда доводы сфабрикованы — невозможно выделить что-то ключевое. Есть только паутина намеков и подозрений…

Миша Наумов к Новому году должен быть дома.

— Я так загадал, — сказал мне мальчик по телефону, — я так хочу домой…

Мы продолжаем следить за развитием событий и будем рассказывать о судьбе Миши до тех пор, пока он не окажется дома.

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/137/20.html

 

 

Комментарии

by Oliga - 03/21/2011 - 19:12

Открытые торги красивых детей

Открытые торги красивых детей в органах опеки и муниципалитете Хорошево-Мневники г. Москва

 

       Руководитель Муниципалитета Захарова Л.В. и Сотрудники органов опеки Хорошево-Мневники СЗАО г. Москва Россия  Панина Т.И.  Петрушина И.Ф.    Огурцова Г.В. неоднократно в корыстных целях используя свое служебное положение для собственного обогащения. 

       Устраивают Красивых!детей. В богатые семьи! Их надо снимать с работы и судить!  Так почему же в правовом государстве Россия, это происходит.     Почему же.

      И если уважаемые правители России! не обратят на это внимание!! тогда вообще бесполезно на эту тему писать, пускай процветает торговля, пускай обогащаются корыстные сотрудники, пускай ломаются детские души, 

     ХМ… они же бесправные сироты! Кто их будет спрашивать!!!!

В подтверждение моих слов, публикации центральных СМИ.  И это факты только известные?

     По теме противоправных действий сотрудника опеки Паниной, и начальником отдела опеки (в 2002 г. Хорошево-Мневники)  Захаровой, был расследование «Начальником отдела семьи» газеты Московский Комсомолец еще в 2002 году,http://www.rol.ru/news/misc/news/02/10/28_070.htm

где по смыслу понятно, что они хотели  отдать ребенка богатым усыновителям, но им к счастью помешали это сделать журналисты.

Мы обратились к читателям: помогите! Спасти ребенка может только хорошая, любящая семья. Правда, есть одно “но”. Саше нельзя не только в детдом. Ему также нельзя расставаться с прабабушкой, которая для него и мама, и папа, и вообще единственное живое воплощение добра.

Телефонные звонки и письма, последовавшие после публикации, вызывали слезы. Честно говоря, мы не ожидали, что в наше, как принято считать, “волчье” время на чужую боль откликнется столько людей. Свою помощь, свою любовь, свои семьи Вере Степановне и Сашеньке предложили москвичи и жители разных уголков страны. Очень многие из них имеют детей — они не ищут решения собственных проблем, они просто хотят помочь. Они приглашают жить к себе обоих — и бабушку, и внука. Низкий поклон всем тем, кто отозвался.

 

    Но, сначала Специалист отдела опеки управы “Хорошево-Мневники” Татьяна Панина поначалу произвела самое благоприятное впечатление!!!

Лишь спустя две недели после вмешательства первого заместителя московского мэра Людмилы Швецовой и председателя столичного Комитета по делам семьи и молодежи Ирины Муравьевой,

к которым редакция “МК” обратилась за помощью, сотрудники опеки “Хорошево-Мневники” вынуждены были расколоться.

     А может, все дело в том, что с этих усыновителей ничего не поимеешь?

Они ведь не пытаются с помощью Саши решить проблему собственной бездетности.

Ни для кого не секрет, что бездетных семей в России много. Много их и за рубежом. Зато здоровых маленьких детей гораздо меньше. И в связи с этим они представляют большую ценность.

     А любой дефицит у нас в стране моментально превращается в источник наживы.

     Мы ничего не утверждаем — это только предположение.

Но при всем желании найти какое-то иное объяснение поведению сотрудников органов опеки “Хорошево-Мневники” мы не можем.

 

     Более того, Захарову повысили в должности,  сейчас она уже Руководитель Муниципалитета Хорошево-Мневники СЗАО г. Москва.

 

     Далее расследование корреспондентом Новой газеты от 9 декабря 2009 г  http://www.novayagazeta.ru/data/2009/137/20.html?print=201008100656

       Какие были, проведены действия, сотрудниками органов опеки Наумов Миша понравился каким-то богатым усыновителям.

       С 1 ноября 2008-го по 18 июня 2009-го (семь месяцев!) в семье Кристиана жил 10-летний Миша Наумов, который большую часть своей жизни (с 2000 года) провел в детском доме. Ребенок называл и называет до сих пор Кристиана папой. Но теперь он снова в детском доме… Разлука длится уже пять месяцев, из-за чего?

— Мои дети учатся в том же районе Москвы (Хорошево-Мневники), где расположена школа № 1089 СЗАО г. Москвы. Я работаю в сфере образования, но, верите, даже я серьезно опасаюсь столкновений с директором этой школы Людмилой Еравской. Еравская — старейший педагог, 72 года, бывший депутат муниципального собрания, у нее — куча наград и званий, а главное — годы и годы работы в одном и том же районе, все свои…  — рассказывает Алексей Игнатьев (фамилия изменена, настоящая есть в редакции).

 

             В ноябре 2008 года Кристиан повел ребенка в ближайшую от его дома школу.

 

«Учителя все время кричали на меня, обзывали детдомовским, я переодевался на скамейке, а учительница подошла и раскидала все мои вещи и меня толкнула, потому что надо было не на скамейке, а в раздевалке переодеваться».

 

             Так говорил Миша папе, и папа шел разбираться. Пытался сначала объяснить учителям: «Это ребенок с непростой судьбой, он, возможно, чего-то не знает, не так понимает, он рос в детском доме. С ним надо потактичнее, объяснять, помогать, он быстро адаптируется…»

 

             Но ребенок из школы снова и снова возвращался расстроенным. Тогда папа-опекун дошел до директора, но, не встретив понимания, начал писать жалобы в вышестоящие инстанции. И тогда директор школы… ну да, конечно же, проинформировала своих подруг из органов опеки о том, что «опекун устраивает скандалы и конфликты» 

«Мы ребенка у вас изымаем», — именно так сказали, похолодевшему от ужаса Кристиану      Мы ему нашли, хороших родителей так было сказано.  

          Позже Кристиана уговаривали: вы имеете к Мише подход, вы ему скажите, что этот его папа — совершенно посторонний ему человек, а мы его на юг отправим отдохнуть… «Мишу купить нельзя», — сказала он им.

Неоднократно о произволе  администраций школы 1089 СЗАО г. Москва к учащимся детям, и их родителей писали журналисты,

http://www.mr-msk.ru/story/10/story_3925.html?template=28

но Директор школы, используя свои обширные знакомства,  благополучно избегает неприятности.

               С 22 июня 2009 г.  сотрудник органов опеки и попечительства Панина Т.И., начала психологически и морально обрабатывать ребенка; она пришла к Мише, в больницу и сказала ему следующее: «Мы твоего опекуна лишили опекунских обязанностей. Ты ему не верь, это он, тебя поместил суда, потому что ты ему не нужен, он тебя, во всем обманывает» - как можно подстрекать ребенка и ложью заставлять его думать, что опекун ему  враг. Это является прямым нарушением прав ребенка.

              Второй раз, Сотрудник опеки Панина 31 августа 2009г, придя в приют к Наумову Михаилу, внушала Мише что он, опекуна боится, только об этот не говорит, пояснив Мише: «Не надейся, к своему опекуну ты больше не вернешься».

              Хорошевский районный суд, куда обратился Кристиан, даже не стал слушать Мишу, а также не предоставил слова ни одному из свидетелей заявителя.… На днях Московский городской суд согласился с доводами кассационной жалобы, отменил решение Хорошевского районного суда и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд…

            «Какой довод лег в основу лишения опекунства Кристиана Чекалина?» — спросили на заседании городского суда у представительницы отдела опеки и попечительства муниципалитета московского внутригородского муниципального образования Хорошево-Мневники, главного специалиста по охране прав детей Татьяны Паниной.

— Доводов, — сказала она, — много. — Назовите основной, — потребовал судья.

 

И та не смогла собраться с мыслями. Потому что когда доводы сфабрикованы — невозможно выделить что-то ключевое.     Внятно ответить на вопрос «почему они изъяли ребенка?» сотрудники опеки ответить так и не смогли.

            Но различные суды длиться почти 2 года безрезультатно Органы опеки постоянно заниматься клеветой, на семью Кристиана что является основанием для возбуждение уголовного дела и суд постоянно голословно им верит! на протяжение почти 2 лет,и отказывается приобщить документы к гражданскому делу, выданные государственными органами которые опровергают все доводы, которые привели к его отстранению. Суд просто их не видит, предельно просто,,, смотрит на них и просто не видит. Смешно, но это так.  А президиум Мосгорсуда в конце декабря 2010 года, вообще отказался рассматривать надзорную жалобу опекуна.Всем наплевать, что будет, с опекуном и с ребенком которые в суде высказал свое мнение, что хочет остаться жить в семье папы опекуна.

          Кто-то сильно заинтересован в том, чтобы опекун проиграл! говорят, свидетели иначе на него не совершалось бы нападения. И только благодаря случайности он остался жив. Что же. Оставим это на совести нападавших. Но эта семья совершенно, сейчас беззащитна…

             11-летнего красивого здорового  ребенка в тоже время, запугав и обманув, постоянно возили в областную психиатрическую больницу на процедуры? Настроить против приемного папы Кристиана отдали жить богатым бизнесменам, при содействии директора детского дома г.Ивантеевка Московской области Фотиной Э.Ю.и сотрудников органов опеки Хорошево-Мневники и города Ивантеевки.

             (Довольно странно это звучит, и да конечно же, но было получено согласие ребенка! Как! Думаю можно понять!) 

              Более того, выяснилось, что эта семья бизнесменов проживают в Щелковском районе Московской области, и имеет регистрацию в СЗАО г. Москва, где и проживает Кристиан. Случайность? думаю, нет.

Видео Обращения (тому подтверждение) 11 летнего красивого мальчика о том, как его отобрали, у папы опекуна которого он любит, и насильно отдали (продали), богатым бизнесменам, которые его обманули и запугали, чтобы он молчал. Они им управляют как игрушкой. К сожалению! Это, правда, и у Приемного папы Кристиана есть подтверждения этому.

           Вот и в этом и кроиться секрет, всех противоправных действийзаинтересованных лиц.

         Далее другой сотрудник отдела опеки Петрушина И.Ф., неоднократно нарушает права детей-сирот, и не исполняет свои должностные обязанности, а именно:   

           В Докладе о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2006 году. Часть 6.    О бездействии органов опеки и попечительства по защите жилищных прав лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Алексея Голованя, Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве:   говориться:

     Через   год,   в   июле   2006  года,  Татьяна  Л.  обратилась  к

Уполномоченному  с  жалобой  на  волокиту и бездействие органа опеки и

попечительства  в  решении  ее  жилищного  вопроса.  В  ходе проверки,

проведенной  аппаратом Уполномоченного, было установлено, что жилищные документы  на  сироту специалистом муниципалитета внутригородского

муниципального   образования   Хорошево-Мневники   в   городе   Москве

Петрушиной И.Ф. не сдавались вообще ни  в  2005  году, ни в 2006 году, а сама Петрушина И.Ф. на протяжении целого года самым возмутительным образом вводила в заблуждение Татьяну Л.,  ее  бывшего  попечителя  и  Уполномоченного. Однако на протяжении целого   года,   вплоть   до   июля   2006  года,  Петрушина  И.Ф.  на многочисленные  обращения  к  ней  Татьяны Л. по поводу предоставления жилья отвечала: "Жди, скоро получишь!"

Расцениваю действия Петрушиной И.Ф.  как  грубое  и

злостное  нарушение  федерального  законодательства и законодательства

города Москвы по обеспечению жильем детей-сирот  и  детей,  оставшихся

без  попечения  родителей,  а  также  как  неисполнение ею должностных

обязанностей специалиста по опеке и попечительству.

           И опять происшествие в районе Хорошево-Мневники.

                14/10/2009  Отец мальчика, найденный мертвым вместе с сыном, употреблял наркотики  http://news.mail.ru/incident/2969126

           В данной статье, указано что, органы опеки и руководитель муниципалитета "Хорошево-Мневники" Любовь Захарова не обращали внимания на жалобы, что ребенок в опасной жизненной ситуации и дождались, того, что ребенок умер. Сколько еще по их вине, пострадает людей.             

           

          Далее ИсторияОльга Слуцкер март 2010 год, « эта опека Хорошево-Мневники исчадия ада» так комментировала она корреспонденту GZT.RU,

      http://www.gzt.ru/topnews/accidents/271471.html

     Наверно, эта  опека Хорошево-Мневники отдельная страна!

 

 (Хочется спросить, а где это происходит в каком государстве?).  Почему не каких мер не принимают к этим людям (нелюдям).    Получается дети бесправные, в том числе сироты и их некому защитить. Тогда наверно увы, такие действия считаются нормой ? в правовом государстве Россия.

 

С уважением к вам, Автор: