Юбилей Крещения прошел, а Томоса так и нет: что же дальше? Кирилл Александров

После апрельских анонсов президента началось настолько мощное движение за ЕПЦ, что очень многие стали верить, что 28 июля приедет Патриарх Варфоломей и привезет Томос.

В апреле месяце, когда Петр Порошенко после своего визита на Фанар анонсировал создание Единой Православной Церкви (ЕПЦ), предполагалось, что это произойдет именно во время юбилейных торжеств, посвященных 1030-летию Крещения Руси. После этого анонса в украинском государстве началось настолько мощное движение за ЕПЦ, что даже вполне трезвомыслящие люди стали думать, что таки да, в день Крещения Руси приедет Патриарх Варфоломей и дарует этот пресловутый Томос. Праздник прошел, Томоса нет. Что нас ждет в будущем?

Вспомним, с каким энтузиазмом г-н Порошенко говорил, что, если постараться, то Томос может быть получен к 1030-летию Крещения: «Очень надеюсь, что это решение может быть принято к 1030-летию Крещения Украины-Руси». И все старались. Парламент проголосовал за обращение к Константинополю, раскольнические деноминации молниеносно собрали подписи «епископата», различные политологи и религиоведы без тени сомнения утверждали, что ЕПЦ – это вопрос решенный. Даже архимандрит Кирилл (Говорун), в свое время занимавший должность председателя Отдела внешних церковных связей Украинской Православной Церкви, ссылаясь на свои конфиденциальные, но весьма осведомленные источники, утверждал, что Томос уже написан. Г-н Денисенко уже откровенно заявил, что никого кроме себя не видит во главе ЕПЦ. Некоторые другие «иерархи» и иерархи высказали подобное желание завуалировано. Все были в ожидании: вот-вот! Еще совсем чуть-чуть! Константинополь уже все решил, остались формальности! На спокойные заявления УПЦ, что все это «пшик» и «вы просто не поняли византийских церковных дипломатов», никто всерьез не обращал внимания. Да и как же назвать все это «пшиком», если сам Президент заявил: «Нас заверили в том, что дадут автокефалию».

Возможно, так оно и было, и действительно Константинопольские иерархи заверили г-на Порошенко, что они дадут автокефалию. Но в Администрации украинского Президента совершенно напрасно не учли, что Восток – дело тонкое. И совершенно напрасно не вспомнили (или вовсе не читали) известную историю про то, как Ходжа Насреддин обещал падишаху научить осла говорить. Насреддин потребовал осла, мешок золота и 20 лет времени. Падишах согласился и предупредил, что отрубит Ходже голову в случае неудачи. Но тот вовсе не испугался: «за 20 лет умру или я, или падишах, или осел». Точно так же и с ЕПЦ. Фанариоты сказали, что дадут Томос, но не сказали, когда. А через год, вполне возможно, в кресле Президента Украины будет уже сидеть совсем другой человек. И неизвестно, как он (или она) будет относиться к идее ЕПЦ. 

Даже в политически стабильной Америке, где к власти каждые четыре года приходит ставленник одной из двух политических партий, где все достаточно предсказуемо и понятно, даже там действующий президент за год до выборов становится «хромой уткой». С ним уже не ведутся никакие серьезные переговоры и не подписываются никакие серьезные соглашения. Все ждут, кто станет новым президентом, чтобы уже с ним вести дела. Неужели Петр Порошенко наивно полагал, что на Фанаре всего этого не понимают?

Может быть и полагал, но, вероятнее всего, посчитал, что игра стоит свеч. Да, риски сесть в лужу вместе с Томосом велики, но в случае успеха это мог быть именно тот козырь, что поможет г-ну Порошенко победить на выборах. Шутка ли – человек, который впервые в истории Украины создал автокефальную ЕПЦ! Это даже покруче святого князя Владимира, ведь при нем Церковь на Руси была лишь частью структуры Константинополя. Ну как за такую историческую личность не проголосовать в 2019 году?! Тем более, что никаких других весомых козырей у действующего Президента не наблюдается: экономика, социальная сфера, внешняя и внутренняя политика – везде все очень печально!

А в случае неудачи с ЕПЦ есть и подстраховка: можно во всем обвинить «руку Кремля», дотянувшуюся до Константинопольского Патриархата и не позволившую свободолюбивым сторонникам ЕПЦ обрести долгожданную автокефалию. Тогда перед своим электоратом г-н Порошенко предстает стойким борцом с могущественным «русским миром». Тоже какие-то баллы на выборах. Хотя и не такие большие, как в случае успеха.

Итак, первый фактор, влияющий на дальнейшие судьбы ЕПЦ, – это фактор президентских и парламентских выборов в 2019 году в Украине и вероятного ухода г-на Порошенко с поста президента.

Но проект ЕПЦ уже вышел далеко за рамки предвыборной кампании г-на Порошенко. Сам Петр Алексеевич, сам того не желая, очень точно характеризует этот проект не как религиозный, а как чисто государственный: «Томос об автокефалии завершит утверждение независимости и самостоятельности нашего государства…» И к тому же признает его вопросом большой мировой политики: «Автокефалия – это вопрос <…> всей мировой геополитики». 

«Вопрос украинской автокефалии выходит далеко за рамки церковного и становится проблемой международного масштаба», – так утверждает глава фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко. С этим согласны большинство политологов, как сторонников, так и противников ЕПЦ. Петр Порошенко инициировал проект ЕПЦ, но является ли сам Петр Алексеевич одним из геополитических лидеров, который принимает участие в решении вопросов «всей мировой геополитики»? Ответ очевиден. А раз так, то получается, что действующий украинский Президент сам взял и вложил в руки мировых геополитических игроков карту ЕПЦ, которую они будут разыгрывать уже не только без г-на Порошенко, но и без учета интересов Украины в целом. Вот такой вот получился «патриотизм» гаранта Конституции.

Посмотрим, какой же получается на сегодня расклад мировой геополитики, определяющий судьбу ЕПЦ.

После переговоров 17 апреля между Петром Порошенко и Патриархом Варфоломеем на Фанаре по вопросу Томоса, первым, к кому поехал Патриарх за консультациями, был турецкий президент Реджеп Эрдоган. И есть все основания считать, что именно слово Эрдогана играет значительную роль в решении вопроса ЕПЦ. Разные политологи высказывают разное мнение по поводу того, что более выгодно турецкому президенту. Есть мнение, что Эрдоган заинтересован в увеличении роли Константинопольского Патриархата в Мировом Православии и, соответственно, он поддержит любые шаги, возвеличивающие Фанар. Определенная логика в этом есть, но пока все последнее столетие политика турецких властей была прямо противоположной. Фанар всячески утесняют: не признают за ним статус Вселенского, закрывают богословские школы, грозятся выселить на Афон или в другое место за пределами Турции и так далее. И перемен в этой политике пока не прослеживается. Кроме того, в 2016 году Патриарх Варфоломей сильно «провинился» перед Эрдоганом. Есть сведения, что во время неудачного государственного переворота Патриарх Варфоломей симпатизировал Фехтуллаху Гюлену, оппозиционеру, политическому и общественному деятелю, которого турецкие власти обвиняют в организации переворота. И визит Патриарха Варфоломея к турецкому президенту сразу же после переговоров с Петром Порошенко – лишнее подтверждение того, что Патриарх всячески пытается доказать свою лояльность турецким властям. 

А турецким властям сейчас совсем не с руки конфликтовать с Россией, которая будет воспринимать дарование Фанаром г-ну Порошенко Томоса как недружественный для себя шаг. Отношения с Россией развиваются по нарастающей. Турция стремится стать влиятельным геополитическим игроком не только регионального, но и мирового масштаба. На недавнем саммите БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) турецкий президент, который присутствовал там в качестве наблюдателя, заявил о желании Турции присоединиться к этой влиятельной мировой организации. Также Турция идет по пути присоединения к Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС). А в обоих организациях Россия играет одну из основных ролей. К основным показателям того, насколько страны сближаются друг с другом, является вопрос покупки оружия. Как известно, Турция не только подписала контракт на поставку современного российского комплекса ПВО С-400, но и не отказалась от него даже после ультиматума, выдвинутого США. Американский Конгресс в ответ запретил поставку в Турцию истребителей пятого поколения F-35, на что турецкий МИД намекнул, что может закупить самолеты этого поколения у той же России. 

29 июня турецкий президент анонсировал саммит Турции, России, Германии и Франции по вопросам сирийского урегулирования, который должен пройти в Стамбуле 7-го сентября. Кроме этого, Эрдоган сказал, что, помимо этого мероприятия, в ближайшем будущем должна состояться встреча лидеров России, Турции и Ирана. 

В общем турецкая внешняя политика характеризуется нарастающей конфронтацией с США и углублением экономических, политических и военных отношений с Россией. Нужно ли Эрдогану ставить под угрозу это сотрудничество из-за ЕПЦ? Нет, не нужно! Однако за обещание повлиять на Патриарха Варфоломея в нужном для России ключе Р. Эрдоган может выторговать у России более выгодные для себя условия сотрудничества. Что тут сказать? Спасибо г-ну Порошенко за то, что дал Эрдогану такую возможность!

Итак, второй фактор, влияющий на дальнейшие судьбы ЕПЦ, – это фактор хороших отношений между Турцией и Россией, которые они не собираются портить из-за ЕПЦ.

Еще один большой геополитический фактор – это внутриполитическая борьба в США. Не секрет, что именно США выступают основным лоббистом Томоса для Петра Порошенко. Но дело в том, что политические элиты самих США сейчас разобщены как никогда ранее. И правильнее было бы сказать, что не США, а определенные политические силы в США лоббируют на Фанаре вопрос ЕПЦ. Очень упрощенно можно сказать, что американский политический истеблишмент сегодня делится на сторонников и противников американского президента Дональда Трампа, которые есть в обеих партиях – как демократов, так и республиканцев. Причем в последние годы противники Трампа теряют свое влияние. Сначала им не удалось предотвратить победу Трампа на президентских выборах, хотя победа Х. Клинтон всем казалась очевидной. Затем Трампа не удалось сместить в порядке импичмента, что многими ожидалось в первый год его президентства. После этого противники Трампа не смогли предотвратить личную встречу американского и российского лидеров. И более того, уже анонсированы еще две вероятные встречи в Вашингтоне и в Москве. Очередной рубеж, который должны взять сторонники действующего американского президента, – это так называемые «промежуточные выборы» в США. 6 ноября, т.е. в середине первого президентского срока Дональда Трампа будет полностью переизбирается нижняя палата Конгресса США – Палата представителей, а также 35 сенаторов из 100. Кроме того, переизбираются 39 губернаторов штатов и территорий, а в ряде штатов проводятся другие местные выборы. Как ожидается, сторонники Трампа на этих выборах должны укрепить свою власть в США. Таким образом давление на Патриарха Варфоломея со стороны США в вопросе ЕПЦ значительно ослабнет или, по крайней мере, Патриарх будет иметь основания сильно задуматься: а стоит ли так уж прислушиваться к тому, что требуют из-за океана.

Итак, третий фактор, влияющий на дальнейшие судьбы ЕПЦ, – это фактор ослабления американского влияния на Фанар.

Четвертый фактор, уже не мировой, а внутриукраинский, можно условно назвать «фактором Филарета». Не секрет, что у многих иерархов Поместных Православных Церквей и лично у Патриарха Варфоломея вызывают неприятие не столько УПЦ КП и УАПЦ как таковые, а сколько сама персона г-на Денисенко, анафема которому была провозглашена в 1997 году и признана всеми Поместными Церквями. Нежелание Фанара видеть отлученного от Церкви человека во главе ЕПЦ, по-видимому, было донесено до Администрации украинского Президента, поскольку несколько недель назад поползли упорные слухи о том, что Администрация прилагает неимоверные усилия, чтобы уговорить Михаила Антоновича уйти на покой и не мешать Петру Порошенко создавать ЕПЦ. Но тот не согласился. В этих условиях Константинопольский Патриархат вполне может сослаться на «фактор Филарета» для объяснения затягивания в выдаче Томоса.

Как видим, все расклады по автокефалии как «вопроса всей мировой геополитики» говорят о том, что этот вопрос не будет решаться никак, по крайней мере, пока не состоятся выборы 2019 года в Украине, пока во главе УПЦ КП будет находиться отлученный от Церкви человек (или пока он не принесет истинное, а не ложное покаяние), пока Турция не разругается с Россией и пока Трамп и силы, его поддерживающие, не потерпят поражение в США.

Но и это все вышеперечисленное не имеет определяющего значения. Самым главным фактором в вопросе украинской автокефалии является консолидированная позиция Украинской Православной Церкви. Во время празднования дня тезоименитства Блаженнейшего Митрополита Онуфрия, епископат практически во всем своем составе высказался за сохранение нынешнего канонического статуса УПЦ.

Не менее важный фактор – единение верующих Церкви и поддержка своего Предстоятеля. Прошедший 27 июля в Киеве масштабнейший крестный ход показал, что народ полностью разделяет позицию руководства своей Церкви о неприятии вмешательства политиков в церковные вопросы. И можно предположить, что до тех пор, пока государственная власть не прекратит нападки и давление на Церковь, эта позиция не только не изменится, но и еще более укрепится.

http://spzh.news/ru/zashhita-very/55130-jubilej-kreshhenija-proshel-a-to...