Василий Анисимов: Порошенко искушает Патриарха Варфоломея, как диавол Христа

Беседа председателя Братства Радонеж Евгения Никифорова с руководителем пресс-службы УПЦ Василием Анисимовым.

- Василий Семенович, президент Украины Петр Порошенко заявил, что активно работает с Патриархом Варфоломеем и синодом Константинопольской Церкви в церковном вопросе, встречается с руководством украинских раскольников, с руководителями депутатских фракций парламента, сам пишет обращения и инициирует постановление Верховной Рады к Константинополю о предоставлении украинской Церкви автокефалии. С чем связан очередной порыв украинской власти к богостроительству?

- С катастрофическим падением рейтинга доверия к власти, ее поддержки народом Украины. С коррупционными скандалами, которые непосредственно касаются президента и всей правящей верхушки. Поэтому они судорожно пытаются устроить что-нибудь такое жертвенноукраинское, чего еще не было в веках, заявить об этом громко, торжественно, всепиарно. С дураками и дорогами борьба проиграна, с войной и нищетой тоже, поэтому придуман новый симулякр. Очередное, как туристический безвиз или ассоциация с ЕС, навязанное наваждение, призванное в едином порыве сплотить всю нацию. Мир на Донбассе, борьба с коррупцией, срочная смена власти с ее людоедскими реформами и т.д. нам уже не так важны. Дайте автокефалию – и все будут счастливы. Крокодил начнет ловиться и кокос вырастет.

- А сама власть понимает, что такое «автокефалия»?

- Да у нас этих автокефалий (самовозглавлений) – выше крыши. Первая была создана и зарегистрирована еще в 1990 году руховскими нардепами для борьбы с Филаретом, как «украиножером», исчадием КГБ и коммунизма. Она называлась и называется «Украинская Автокефальная Православная Церковь – Киевский патриархат», возглавлял ее «патриарх киевский и всея Руси-Украины» Мстислав Скрипник, племянник Симона Петлюры, который и ввел в употребление термин «филаретовщина». Основатель УАПЦ Димитрий Ярема, тоже «патриарх Киевский и всея Руси-Украины», умерший в 2000 году, оставил завещание, в котором заклеймил Филарета «злобным духом Украины», «сатаной украинского народа». Ни больше ни меньше. Филарет платил им той же монетой, объявив автокефалов самосвятским безблагодатным богоотступным отрепьем. Даже Константинополь к борьбе с ними подключил.

- Каким образом?

- Привез в 1991 году будущего Константинопольского Патриарха Варфоломея в Киев, и он тут нам на пальцах объяснял, почему все самосвяты-автокефалисты, находящиеся вне спасительного лона канонической УПЦ, пребывают в смертном грехе, не смываемым даже мученической кровью. Затем была создана еще одна автокефалия – УАПЦ-Соборноправная с тремя десятком православных «епископов» во главе с «патриархом киевским и всея Руси-Украины» Моисеем Куликом. Он, как и Филарет, тоже напялил на голову куколь московских патриархов и на всех пресс-конференциях честил Филарета в хвост и в гриву как самозванца. В 2009 году из УАПЦ-соборноправной переименовались в УАПЦ-каноническую. Затем патриарх был обвинен прихожанками в домогательствах и бежал за пределы Украины, руководит из изгнания.

Когда в 1992 году самого Филарета украинские епископы за многочисленные церковные преступления выгнали из руководства УПЦ, лишили всех степеней священства (в 1997 году он был отлучен от Церкви через анафематствование), расстрига вместе со свои патроном Леонидом Кравчуком создали очередную автокефалию – УПЦ-КП. Единую, поместную, автокефальную, истинно-патриотическую церковь, воплощающую многовековые мечты и чаяния украинского народа. Об этом трындят везде и все уже на протяжении 25 лет. Поэтому Порошенко просто не в курсе, что единая поместная автокефальная и пр. церковь и не одна в державе существуют уже много лет.

- Получается, что никакой автокефалии никогда не было и вот опять. По-черномырдински. А почему они так именуются?

- Именуются по атеистическому беззаконию. У нас любые рога и копыта можно зарегистрировать в качестве православных, автокефальных и прочих церквей. Паразитировать на религии – это норма жизни. Коррупция и ничего личного. Вот нардеп Виктор Еленский, который от партии войны и власти выступал в Раде в поддержку обращения к Патриарху к Варфоломею. Он из воинствующих атеистов, соросовец, сотрудник Госкомитета по делам религий, наплодившего в Украине море сект, пропагандист сайентологии, даже книжицу о ней написал, в которой христианство объявил «устаревшей» парадигмой и сбросил его с корабля современности. Что не мешало ему быть профессором Униатского университета и президентом некой «Ассоциации религиозной свободы». Ни в родной синагоге, ни в православном храме его никто не видел, лба перекрестить не может, а тут вдруг преобразился в богобоязненного молитвенника «під українською хустиною». Рвет сердце, не может дышать без автокефалии!

- Ты полагаешь, что дело в коррупции?

- А в чем еще? У нас годами не могут собрать голоса, чтобы тарифы обсудить и снизить хоть на копейку, министров уволить или назначить, а тут для абсолютно противозаконного, антиконституционного деяния собирают больше половины парламента. Генеральный прокурор немедля должен открыть уголовное дело против президента и нардепов за грубое нарушение ими закона и Конституции. Иначе мы вернемся в ленинские времена. При этом несут сущую ахинею. Петр Порошенко договорился до того, что автокефалия нужна не церкви, а державе. Ну, не бред ли?

А как организовываются такие голосования, поведал недавно беглый олигарх Онищенко, даже книгу об этом написал, подкрепив аудиозаписями с президентом. Он сам занимался этим: брал в Администрации президента две сумки долларовой налички и – в Раду: кому пинок, кому зуботычина, кому напоминание об уголовном деле, кому взятка – и нужное решение в кармане. Онищенко говорит, что это обычная практика. Разумеется, деньги на коррупцию собирали не с администрации, а нагибали бизнесменов либо заинтересованных лиц.

- А почему автокефалию просят на два раскола? Чем они отличаются, и почему их нельзя объединить?

- Легче соединить ужа с ежом. Автокефалисты давно объявили М. Денисенко (Филарета) сатаной, для борьбы с ним создавались и, конечно, не могут объединяться с сатанятами, не нарушив заветов своих отцов-основателей Мстислава Скрипника и Димитрия Яремы. Как их ни гнули и ни ломали и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко, ни на какое объединение они не пошли. УАПЦ – это этнофилитическое, националистическое сообщество, постулирующее сельские этнографические обрядовые традиции. Филаретовский раскол – это сугубо мафиозная структура, крышующая политико-бизнесовые кланы. Когда Кучма в 1995 году копнул филаретовский гнойник, то обнаружил под псевдоцерковной крышей много фирм, торгующих нефтью, иномарками, текстилем, офисной техникой и т.д. «с криминальным сокрытием от налогообложения», коммерческий банк «Ажио», основанный самим Филаретом, наемнические структуры, вербующие боевиков в горячие точки. СБУ только разово арестовала более сотни «диких гусей». Кучма обещал всю эту мафию разогнать, но она ему оказалась не по зубам – предпочел дружить.

- По этой же стезе сейчас пошел и Петр Порошенко?

- Конечно. В 2000-х он был депутатом Верховной Рады, входил в межфракционное объединение в поддержку канонической Церкви и не боялся публично всем говорить, что является прихожанином Московского патриархата. Это объединение постоянно выступало в защиту УПЦ, обвиняло власть в беззаконии, в поддержке мафиозного филаретовского раскола. Ведь филаретовский «Киевский патриархат» дважды Генеральной прокуратурой Украины (в 1993 году Генеральным прокурором Шишкиным и в 2002 году заместителем Генпрокурора Баганцом) снимался с регистрации как незаконно созданная организация, но власть и не думала исполнять закон. Напротив, всякий раз (Кравчук и Кучма) становились на защиту Филарета, что не помешало последнему уже при Ющенко объявить их «старой преступной властью». Такая благодарность от анафемы сильно оскорбила его благодетелей, Кравчук, помнится, даже пригрозил публично рассказать всю правду о пребывании Филарета в КГБ, «чтобы не выпрыгивал из штанов». Ну, вот и Петр Алексеевич из защитников Православной Церкви перешел в услужение расколу. Хотя сегодня, как гарант Конституции, мог бы положить предел антицерковному беззаконию. Восстановить репрессированную Православную Церковь в ее юридических правах, вернуть ей экспроприированные монастыри, храмы и прочее имущество, как это давно уже сделано на всем постсоветском пространстве.

- А почему Генеральная прокуратура считает незаконным создание филаретовского патриархата?

- Потому что он создан незаконно, с нарушение прав Церкви и ее верующих. Его склепали за несколько дней, причем сам Михаил Антонович об этом подробно рассказал. После того, как его изгнали из церковного руководства и расстриги в монахи, он всеми покинутый (его не поддержали ни один монастырь и приход даже Киева, где он был правящем архиереем), в великой печали лежал в Феофании, нашей номенклатурной кремлевке, больнице для высшего руководства партии, правительства, ветеранов КГБ и прочих. И тут к нему нагрянули помощники Кравчука, активисты-коммунисты Червоний, Поровский, Тернопильский, сказали не отчаиваться, поскольку президент приказал создать для него новую церковь. Для это провокаторы Корчинского под прикрытием милиции захватили резиденцию киевских митрополитов на Пушкинской и Владимирский собор, чтобы не отдавать новоизбранному Митрополиту Киевскому – Блаженнейшему Владимиру. Самого Митрополита Владимира СБУ пыталась снять с поезда, не пустить в Киев, опять же боевиками Корчинского под прикрытием милиции был проведен неудачный штурм Лавры. Вице-премьер правительства Олег Слепичев, курировавший торговлю и внешнеэкономическую деятельность, издал распоряжение, оставляющее все счета УПЦ в отечественных и зарубежных банках под контролем Филарета.

- На эти счета Кравчук перевел средства запрещенной Компартии Украины?

- Да. Официально несколько десятком миллионов, за что Филарет успел поблагодарить родного Леонида Макаровича и создать церковный фонд в поддержку Кравчука на президентских выборах. А когда Генеральная прокуратура стала искать «золото партии», выяснилось, что двухмиллионная КПУ, обладающая гигантской собственностью, бедна, как церковная мышь. Даже горбачевский миллиард, перечисленный на ее счета для чернобыльцев – исчез. Премьер Витольд Фокин развел руками: все, что у КПУ было, к Филарету уплыло, а сколько и когда – неведомо. Грянул скандал, начались загадочные гибели: выбросился в лестничный пролет главный финансист КПУ, затем кассир Владимирского собора. Последний, кто занимался поисками счетов, был Владимир Романюк, патриарх филаретовского раскола. Он писал заявления на Филарета в киевский УБОП, утверждал, что Филарет с КГБ конвертировал и разместил в немецких банках 4 миллиарда рублей еще до распада Союза. Романюк тоже загадочно погиб на скамейке Ботсада. Украинская диаспора, тот же Мстислав Скрипник, вообще считали, что вся афера с созданием УПЦ-КП является лишь отмывкой и сокрытием «золота партии» и ограблением Украинской Православной Церкви. Они даже самого Мстислава пытались использовать как прикрытие.

- Каким образом?

- Просто экспроприировать имущество, документацию, печать, финансы УПЦ – это грабеж среди бела дня. Тем более УПЦ выступила с обращением к президенту и правоохранителям, в котором указала на незаконное присвоение одним человеком (Филаретом) всей церковной кассы украинского православия, средств миллионов ее прихожан. Поэтому хитроумный Кравчук и его сподручные придумали план пожарного, за пару дней, объединения УЦП и УАПЦ в единую поместную автокефальную церковь. Объявить ее осуществлением многовековой мечты украинского народа и т.д., что и сегодня слово в слово декламирует Петр Порошенко. От УПЦ в ней должен участвовать свежерасстриженный Филарет с церковной кассой, от УАПЦ – ее несколько епископов, которых надо еще было отловить и заставить принять участие в этом «объединении» в тайне от своего патриарха – Мстислава Скрипника.

- Отловили?

- Пошли другим путем. УАПЦ была бедной, малочисленной и непризнанной в Православии организацией. Она объединяла автокефалистов Украины и диаспоры США под руководством того же Мстислава Скрипника, который жил в Бавн-Бруке. В Украине его замещал 32-летний львовянин Антоний Масендич, который был архимандритом в Баку, затем уволен за штат, приехал на Украину, пришел в УАПЦ и стал «митрополитом». Он сидел в Киеве в двух комнатушках на Трехсвятительской. К нему-то, перепугав до смерти, и явились нардепы (Червоний, Поровский и др.) и сотрудники СБУ (генерал Бурлаков) с приказом от президента: срочно созвать в Киев епископов УАПЦ на совещание (не говоря о цели) и объединиться с Филаретом. Масендич пришел к Филарету, который первым делом, как всякий патриот, спросил: «Если я на ваши счета переведу деньги УПЦ, где гарантия, что вы их у меня не отнимите?» По словам Масендича, после этого он трижды пытался бежать, но был отловлен СБУ. Когда автокефалы собрались у Масендича на совещание, опять явились нардепы и СБУ, объявили волю Кравчука, пообещали им золотой дождь в виде 5 млрд. карбованцев, Софию Киевскую, апартаменты в резиденции киевских митрополитов на Пушкинской. Несмотря на головокружительные посулы, трое из восьми автокефальных епископов плюнули и хлопнули дверями, остальных поволокли к Филарету «объединяться».

- И была создана единая автокефальная поместная украинская православная церковь?

- Да. В предбаннике филаретовского кабинета горстка (есть видеозапись) никем не уполномоченных людей (депутаты, чекисты, автокефалы, сотрудники института атеизма во главе с Анатолией Колодным – кого смогли собрать) создали церковь – «правопреемницу» всех финансов УПЦ и УАПЦ, их имущества и т.д. Руководителем новой Автокефальной церкви «патриархом Киевским и всея Украины-Руси» назначили ничего не подозревающего Мстислава Скрипника, Филарету «вернули» его епископский сан и определили в заместители, а Масендича – управделами. Все СМИ по команде ударили в тожественные литавры: свершилось! Кравчук для торжеств предоставил Софию Киевскую, но тут у Филарета в последний раз промелькнул страх Божий: он отказался служить с автокефалами, поскольку он все-таки из канонической Церкви, а они – самозваное безблагодатное отрепье. Гневу автокефалов не было предела: они его спасают от тюрьмы и от сумы, а он от них нос воротит. Масендич даже пригрозил, что выйдет перед телекамерами и расскажет, кто Филарет есть на самом деле – расстриженный монах, позорник, изобличенный даже собственным детьми. Филарет немного поломался, но пошел служить.

- Но затея все равно провалилась?

- Конечно. Мстислав лишь через пять дней узнал, что возглавляет уже другую церковь. Ему было 94 года, и наши аферисты полагали, что он уже плохо соображает и трепыхаться не станет. Но Мстислав прилетел в Украину, отлучил от УАПЦ всех создателей новой Церкви и обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой привлечь филаретовцев к уголовной ответственности. Месть Кравчука и Филарета была жестокой: его не слушали, игнорировали, создали невыносимые условия пребывания в Киеве. Я с Мстиславом встретился в его обшарпанном гостиничном номере, с обвалившейся штукатуркой потолка, старик в инвалидной коляске жаловался, что его ограбили, украли деньги, которые он привез, держал меня за руку и говорил «Сину мій, я не маю де переночувати!». Хотя ведь он окормлял украинское правительство в экзиле и уговорил его передать полномочия Кравчуку, первому президенту независимой Украины. Ширмы для аферы из него не получилось. В 1993 году Мстислав умер, в филаретовском расколе вместо петлюровца решили в качестве ширмы поставить патриархом бандеровца-отсидента Владимира Романюка, оставляя Филарета в заместителях. Но Романюк тоже решил изгнать Филарета, даже указ издал о лишении его должностей и полномочий, начал искать украденную кассу УПЦ, в итоге был замучен некими реаниматорами на скамейке в Ботсаду. После это Филарет уже не стал баловаться с разными ширмами и сам себя на безальтернативной основе избрал «патриархом».

- Получается, что после создания единой поместной автокефальной церкви вместо двух церквей стало три?

- Даже четыре, поскольку от УАПЦ откололась Мстиславова диаспора. Это все результаты «невмешательства» государства во внутренние дела Церкви. Кстати, автокефальные епископы, «соучредители» УПЦ-КП во главе с Антонием Масендичем 5 января 1994 года выступили с покаянным обращением к украинскому народу, в котором заявили, что Филарет и его сторонники, «используя национальные чувства верующих», ведут их к «вечной погибели». Вот это единственная «услуга», которую филаретовский раскол предоставляет гражданам Украины. Это свидетельство не сторонних наблюдателей, а отцов-основателей раскола, которые нашли в себе мужество осознать беду, которую они содеяли, преодолеть ложь и вернуться с покаянием в спасительное лоно Церкви.

- Однако уже тогда власть Украины заботилась о признании филаретовского раскола Церковью?

- На второй день. За автокефалистов никто никуда не обращался, а за филаретовский раскол – сразу. Кравчук писал обращение, их возили депутаты, министры. Не вмешивались постоянно и в поте лица. Ездили и сами раскольники. Масендича отправили в Грузию, где он получил отлуп от Патриарха Илии, а Филарет отправился в Стамбул, но не доехал. Был пойман на турецкой таможне с контрабандой валюты, чуть не загремел на невольничий рынок. Грянул скандал, он, естественно, назвал случившееся происками российских спецслужб.

- Вез взятку?

- Очевидно, вспомоществование, по чекистской традиции, – наличкой. Любопытно, филаретовцы на своих ресурсах обвиняют Константинополь в многовековой коррупции из-за переподчинения Киевской митрополии Московскому Патриарху. Дескать, гетман Иван Выговский, его подручные – Мазепа, Лисица и другие совместно с Московским Патриархом Иоакимом златом и соболями уговорили Константинопольского Патриарха передать Митрополию Москве. Пишут, что и Польская Церковь за мзду от Константинополя получила Томос. Не считают это оскорбительным и просят признания. Хотя Патриарх Варфоломей еще при Кравчуке вынес свой вердикт, который вице-премьер Николай Жулинский зафиксировал в своей докладной президенту по итогам поездки в Стамбул: «Такой институции, как киевский патриархат, в Православии не существует, а Филарета никто не считает архиереем». Это солидарная позиция всех Поместных Церквей, и она 26 лет остается неизменной. Раскол незаконен и с юридической, и с канонической точек зрения.

- Для чего власть поддерживает это беззаконие?

- Филарет во всех предвыборных агитационных кампаниях активно участвовал, разумеется, на стороне тех, кто обещал его не трогать и не мешать паразитировать на Церкви Христовой. Вот и сейчас не успел Петр Алексеевич повитийствовать об автокефалии, по раскольничьим приходам полетели «вказивки»: молиться за Порошенко. Бесплатная агитация. Он по всем опросам скатился на четвертое место и покатится дальше, поэтому политтехнологи считают, что это подтянет его рейтинг. Порошенко — бывший коммунист, был в православии, сейчас причащается у униатов. Руководство Рады у нас тоже униатское. Аналитики посмотрели, кто из нардепов проголосовал за обращение к Патриарху Варфоломею. Оказалось – баптисты, евангелисты, греко-католики, иудеи, автокефалы, филаретовцы, мусульмане, атеисты, сайентологи и даже буддисты. Все – из «партии войны», слились ради «объединенного православия». На самом деле это, разумеется, антиправославная коалиция, лидером которой на грядущих выборах и хочет стать Порошенко. Православная Церковь Украины не является для политиков оппонентом, она ведет людей к Богу, а не к власти. Но из нее упорно создают «образ врага» и объединяют политикум для борьбы с ней. Ведь у нас в Украине больше не с кем, не с чем и не за что бороться.

- А для чего, по-твоему, Константинопольский Патриарх подыгрывает антиправославной коалиции?

- Петр Порошенко искушает Патриарха Варфоломея, как диавол Христа. Так делали и его предшественники. Искушает устроить всеправославный раздор в мире и религиозный конфликт в Украине. Сейчас это очень опасно, поскольку страна переполнена негодованием, разномастными группировками боевиков, оружием. Того и гляди начнут палить все по всем. Вместо умиротворения власть создает все новые точки противостояний в обществе. Патриарх ведет себя противоречиво: то призывает закончить «братоубийственную войну» на Донбассе, то принимает ястреба-униата Парубия, голову Верховной Рады. Он же сам нас учит, что уния – это «экклезиологическая ересь, не имеющая права существования в христианстве». Так для чего его привечать? Или того же Порошенко. Пусть президент наконец-то установит мир «за две недели», что было его главным и основным предвыборным обещанием, а затем занимается Церковью, хоть это и противозаконно, и всем остальным. Но мне кажется, что Патриарх и сам искушаться рад, это бодрит, повышает значимость. Но у нас очень опасно привязываться к чьей-то предвыборной колеснице, поскольку проигравший немедля объявляется «старой преступной властью», а все, кто ее поддерживал, – злонамеренными пособниками и врагами Украины.

- Но президент хочет уже к 28 июля, 1030-летию Крещения Руси, получить результаты своих богостроительных усилий.

- День Крещения Руси – это день рождения всей Русской Православной Церкви и, конечно, ее древнейшей, сердцевинной части – Украинской

Православной Церкви. Уже пятый год у нас именинницу не поздравляют, не благодарят за все, что она за тысячу лет сделала и делает для нашего народа, а плетут вокруг нее интриги, возводят хулу. Вполне в традиции, описанной нашим земляком-киевлянином преп. Нестором Летописцем в «Повести временных лет». Он засвидетельствовал, что перед Крещением св. равноапостольным князем Владимиром Руси бесы бесились…

- Спасибо за обстоятельную беседу.

http://radonezh.ru/2018/04/26/vasiliy-anisimov-poroshenko-iskushaet-patr...