В Церкви критикуют разработчиков законопроекта об охране здоровья за нежелание вносить антиабортные поправки

Москва. 8 июля. ИНТЕРФАКС - В Московском патриархате подвергли критике законопроект "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" и выразили надежду, что его разработчики внесут поправки, направленные на снижение числа абортов.

"Я рад, что второе чтение этого законопроекта перенесено на осень. Не очень понятно, зачем была устроена спешка, почему некоторые чиновники и депутаты хотели любой ценой провести этот закон во втором и даже в третьем чтении до конца этой думской сессии", - заявил "Интерфакс-Религия" в пятницу глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

По его словам, обычно, когда в таких случаях спешат, значит, чего-то боятся, в частности, реальной общественной дискуссии.

"Не случайно этот законопроект называют спорным. Многие врачи, политики, значительное количество верующих Русской православной церкви критиковали многие его положения", - сказал собеседник агентства.

Он указал на то, что среди крайне спорных моментов - "попытка утвердить практику суррогатного материнства по схеме, принятой в странах третьего мира, но незнакомой большинству уважающих себя государств". Священник убежден, что "это предложение нуждается в пересмотре".

Он напомнил, что при участии представителей Церкви были разработаны поправки, касающиеся абортов. Так, предлагалось дать широкое определение аборту, включающее в себя мини-аборт и медикаментозный аборт, обеспечить визуализацию плода для женщины, прослушивание сердцебиения плода при УЗИ, запретить использование зародышей человека и его органов и тканей в косметических, фармацевтических и медицинских целях.

"Подавляющее большинство этих поправок было отвергнуто волевым решением председателя комитета Госдумы по охране здоровья Ольги Борзовой", - констатировал отец Всеволод.

По его словам, объяснения, которые были даны, в том числе в недавнем разговоре с ним, являются неубедительными. 

"Нам говорят, что все эти предложения можно оформить на уровне подзаконных актов. Но разве не федеральный закон должен давать определение аборта и устанавливать обязанность государства защищать нерожденных детей, что предполагается в том числе международно-правовыми документами?" - спросил священнослужитель.

Как отметил он, после "нелегких переговоров" были приняты фактически только две поправки. Согласной одной из них, лечащий врач вправе отказаться от проведения аборта по убеждению и вероисповеданию за исключением случая, когда аборт проводится при наличии медицинских показаний и замена лечащего врача невозможна. Вторая поправка предполагает, что искусственное прерывание беременности проводится не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинское учреждение за исключением случая, когда медицинское вмешательство неотложно.

"То, что эти предложения поддержаны, хорошо, но нужно сделать гораздо больше. Чтобы преодолеть демографический кризис, должно принципиально измениться отношение к аборту на уровне права и политики. Нужно сделать все, чтобы убедить женщину отказаться от убийства собственного ребенка и обязать к серьезному размышлению с учетом буквального понимания того, что происходит при аборте", - подчеркнул отец Всеволод. 

По его словам, "если мы не приложим сейчас все силы к тому, чтобы ограничить аборты, все разговоры о демографической направленности нашей политики окажутся лицемерием".