В Москве прошел круглый стол об актуальности наследия Поместного собора 1917-1918 годов

Москва, 4 декабря, Благовест-инфо. Круглый стол, посвященный актуальности наследия Поместного собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг., состоялся 2 декабря в Культурном центре «Покровские ворота». Организаторы встречи, руководитель издательства «Спасское дело» Александр Мраморнов и его коллеги представили новые книги популярной тематической серии, раскрывающей дискуссии и решения собора. Историк рассказал также об изучении и популяризации наследия собора: о многочисленных лекциях и встречах в разных городах России и других странах, о поиске и фиксации  мемориальных мест, связанных с участниками собора, о работе с архивными документами и издательских планах.

В 2018 г. отмечалось 100-летие Всероссийского Поместного собора. Мраморнов напомнил, что Патриарх Кирилл в одной из своих речей  призвал изучать документы собора, но «никто этого делать не стал». Более того, официальное празднование свелось, по словам историка, к  теме восстановления патриаршества, а «о самом соборе совсем забыли». В год столетия собора  при неясных обстоятельствах Московской патриархией был свернут проект академического издания документов Поместного собора при Новоспасском монастыре (Мраморнов с 2012 г. был научным руководителем этого проекта, в рамках которого было издано 6 томов документов и целый ряд книг).

 Возможно, поэтому самые частые вопросы, которые слышит историк во время своих поездок по стране и выступлений в разных епархиях: «Неужели и правда так было? Действуют ли еще постановления Поместного собора 1917-1918 гг.?»  Зачастую выясняется, что изрядная часть аудитории вообще впервые узнает о соборе, что подтвердил и священник Павел Бочков из Норильска: «Мало кто на окраинах задумывается об этом соборе».

А между тем, «постановления Поместного собора 1917-1918 гг. никто не отменял» – эта фраза не однажды звучала на круглом столе. Именно ради популяризации этих решений и ценных дискуссий, которые им предшествовали, издательство «Спасское дело» развернуло свою многоплановую деятельность.

 «Дух этих дискуссий совершенно уникальный, но за сто лет он утерян. Задача нашего времени – возродить этот высокий уровень дискуссии, популяризировать дух Собора и решать текущие проблемы [церковно-общественной жизни] в этом духе». Однако сегодня «дух Собора отторгается духом времени и текущей политической ситуации», продолжил Мраморнов. По его словам, дискуссии после его лекций в епархиях, как правило, «выходят не на собор, а на тему судьбы России: будет ли РПЦ институтом, влияющим на 20-30% населения, или останется влияющим на 2-3%, как сейчас? В случае возвращения к соборным механизмам (в адаптированном для нашего времени виде) РПЦ может стать реальной Церковью 20-30% населения, а в этом кроется серьезная угроза государству».

Поясняя свою мысль, он напомнил, что император Николай II долгие годы не давал разрешения на проведение Поместного собора, который готовился с начала 1900-х гг. и начать его можно было бы и в 1905, и в 1913 гг. Мраморнов предполагает, что император был во власти опасений, которые достались ему в наследство от августейших предков: спор «священство выше царства», затеянный патриархом Никоном при Алексее Михайловиче, упразднение патриаршества при Петре I  – все это в какой-то степени было «в голове у Николая II», который не хотел конкуренции в случае восстановления патриаршества. «Так и нынешнему государству ни к чему сильная, самостоятельная Церковь», – так связывает историк проблему отторжения «духа Собора» с политической ситуацией в России.

Издатель обратил внимание на парадокс: «наследие Поместного собора во многом элитарное, но создано оно для широких масс верующих. С этим надо что-то делать в грядущем десятилетии». Мраморнов и его сподвижники, не дожидаясь следующего десятилетия, уже много делают для популяризации сведений о Поместном соборе. На вечере была представлена серия книг, каждая из которых раскрывает одну из тем соборного обсуждения. Не приходится говорить об особой актуальности сейчас книги «Об Украинском церковном вопросе», посвященной Всеукраинскому собору 1918 г. в его взаимодействии с Поместным собором в Москве. Делегаты Всеукраинского собора тогда постановили: «Да автономии. Нет автокефалии», а Поместный собор во главе со святителем Тихоном утвердили это решение. Издательство «Спасское дело» готовит публикацию полного собрания документов Всеукраинского собора.

«О жизни и устройстве церковного прихода» – эту книгу, представляющую соборное мнение и документы по теме, которая касается каждого христианина, представил один из составителей Роман Иферов. Он упомянул также, что готовы к выходу книги о том, как видели отцы собора проблему церковно-государственных взаимоотношений и вопрос о служении диаконис. «О христианском браке, сохранении семьи и поводах к разводу» – еще одна книга из тематической серии адресована самым широким кругам читателей.

Глава издательства «Спасское дело» сообщил также о подготовке первого сборника документов Предсоборного совещания 1912-1917 гг. , ранее никогда не издававшихся. Огромная архивная работа предшествовала также подготовке к изданию документов Сибирского соборного совещания и других провинциальных предсоборных дискуссий. В издательстве работают над изданием мемуаров делегатов Поместного собора – архиереев, клириков и мирян, над увековечением их памяти – в ряде мест уже установлены мемориальные таблички, скоро будет поклонный крест на родине секретаря Поместного Собора В.П. Шеина (священномученика Сергия). Силами волонтера-профессора финансов Дмитрия Тихомирова создано уже около 100 портретов соборян, и эта галерея будет продолжена, как и соответствующие выставки. Мраморнов надеется создать документальный фильма о Поместном соборе и готовит материалы для него. Это далеко не полный перечень изданий и мемориальных мероприятий, предпринятых «Спасским делом», которое превратилось в независимый Центр изучения Поместного собора 1917-1918 гг.

«Наша задача – разрабатывать идеи и практики христианской демократии и соборности в современной России, во что верили делегаты Поместного собора… У нас нет ни одной причины  отклонять дух Поместного собора. Возвращение к подлинной соборности неизбежно, но наверное, время еще не пришло», – сказал Мраморнов в заключение.

На вечере выступили участвующие в работе издательства историки Дмитрий Давиденко, Тимофей Житенев (Тольятти), публицист Виктор Коган-Ясный. О важности изучения документов Поместного собора для Православной Церкви в Латвии говорил преподаватель христианской академии; об актуальности решений Собора по украинскому вопросу – Кирилл Фролов. Протодиакон Андрей Кураев выступил с кратким критическим анализом современной рецепции Поместного собора 1917-1918 гг. и  завершил обсуждение той же фразой: «Решения собора никто не отменял. И формально он еще не закрыт». 

Юлия Зайцева

http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=4&id=85779