В Ассоциации православных экспертов призывают верующих не голосовать за мэра Чернецкого.

Cлухи о том, что мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий хотел сорвать визит патриарха Кирилла, распространились из-за антицерковной кампании, развернутой с подачи идеологов бургомистра. В начале марта архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий огласил идею восстановления Градо-Екатерининского кафедрального собора на площади Труда, мэрия спровоцировала антиклерикальный скандал, и в начале апреля прошел митинг у фонтана на той самой площади, на котором горожане – по разным данным от 500 до 3000 человек – протестовали против восстановления храма. Слухи – слухами, но есть объективные данные.

Мониторинг офф-лайновых СМИ, подконтрольных мэрии Екатеринбурга. Если взять базу данных мониторинговой службы «Урал паблисити монитор» за период с 15 марта по 15 апреля, то становится очевидно – антицерковную повестку дня формировал именно мэрский холдинг. За минувший месяц основным событием в федеральной повестке дня по количеству сообщений было подписание президентами Обамой и Медведевым договора об СНВ-2. В областной повестке дня по количеству сообщений на первое место за отчетный период вышла тема нехватки мест в детских садах. А теперь можно сравнить, как отрабатывали СМИ Чернецкого эти две темы, и как они пиарили «антихрамовую» повестку дня. Про СНВ-2 – 0 сообщений. Про детские сады - всего 4 сообщения. Зато про Екатерининский храм – 17 (Студия-41  -  4, радио «Студия Город»   - 1, газета «Вечерний Екатеринбург» - 4, газета «Уральский рабочий»    - 8).

Причем на тему детских садов медиа-холдинг мэрии отписывался и отчитывался дежурно. Два сообщения об объезде строящихся детсадов вице-мэром  Владимиром Крицким и два цитирования свердловского губернатора (именно Мишарин, а не Чернецкий, заявил о необходимости решения проблемы детсадов в ближайшие годы), причем одна заметка с потрясающим заголовком «Осталось потерпеть пять лет».

Зато анализ сообщений офф-лайновых медиа, подконтрольных Чернецкому, не оставляет сомнений в том, кто развернул и поддерживал кампанию против восстановления Екатерининского храма. «Горожане могут лишиться одного из любимых мест отдыха», - начинается сюжет программы «Новости в наступлении» на Студии-41 (19.03.2010). Газета «Вечерний Екатеринбург» от 19.03.2010: «Храм строят — щепки летят?» «Этакий большевизм по-православному», - пишет «Вечерка». «Крест над площадью Труда», - подхватывает «Уральский рабочий».  «Проект строительства собора в центре города - не первый день на гребне радиоволны. Его обсуждение - в верхних строках интернет-форумов. Общественность в ужасе. В хоре возмущенных масс все громче слышны и знаменитые голоса Екатеринбурга», - нагнетает истерию Студия-41. «Святая в роли «доминанты», - вторит ей «Вечерний Екатеринбург». Наконец, медиа-холдинг мэрии, добившись публичной реакции губернатора на развернутую кампанию, удовлетворенно сообщает: («Уральский рабочий», 23.03.2010): «В Екатеринбурге пройдут общественные слушания по Храму на площади Труда». Причем головная газета холдинга пишет с плохо скрываемой издёвкой: «Губернатор Свердловской области Александр Мишарин предоставил право жителям столицы Урала решать, быть или не быть Храму».  Тут же цитируется пресс-служба мэрии: «Окончательное решение по этому непростому вопросу будет приниматься руководством муниципалитета с учетом общественного мнения. Если екатеринбургская общественность выскажется за возрождение храма в честь покровительницы города и за превращение площади Труда в Соборную площадь, глава города Аркадий Чернецкий даст «добро» руководству местной епархии на реализацию этого проекта. В противном же случае священнослужителям придется отложить задуманное и сосредоточиться на строительстве и восстановлении уже согласованных культовых зданий и сооружений». А чтобы наступил «противный случай», медиа-холдинг Чернецкого старается дальше. «Не надо торопить события», - заголовок «Уральского рабочего» уже на следующий день. «На многочисленных интернет-форумах города уже развернулась дискуссия о целесообразности данного изменения одной из любимых площадок отдыха екатеринбуржцев. Мнения при этом высказываются полярно противоположные, и подавляющее большинство, мягко говоря, эту идею не одобрило. Опять же в Интернете активно распространяется информация о намечающемся митинге с обозначенной выше повесткой дня, который, якобы, состоится 10 апреля. Однако, как подчеркнул на специальном брифинге для СМИ начальник управления по информационно-аналитическому обеспечению деятельности главы Екатеринбурга — заместитель руководителя аппарата администрации Екатеринбурга Сергей Тушин, никаких заявок на проведение митингов в администрацию города на сегодняшний день не поступало», - пишет газета. В сообщении, понятное дело, нет ни слова о том, кто инспирировал «обсуждение на Интернет-форумах», и наглое умалчивание того, что митинг уже спланирован, одобрен и разрешен.

Когда задание мэрии – развернуть антиклерикальную кампанию, спровоцировать митинг и установить «антихрамовую» повестку дня – выполнено, нужно срочно «заметать следы». Меняется тон заголовков («Нужно ли возводить церковь на площади Труда?», «Уральский рабочий» 26.03.2010), а также создается видимость плюрализма: «И газета «Уральский рабочий» развернула на своих страницах дискуссию по этому вопросу». «Дискуссия» заключается всего лишь в публикации мнения заместителя директора Института истории и археологии УрО РАН Ирины Маньковой. Зато видимость «дискуссии» создана, и через пару дней «УР» выходит с очередным антицерковным заголовком «Зона православия». «Если честно, я не помню, чтобы за последние лет десять что-то настолько искренне взволновало горожан, что они готовы были отправиться отстаивать свою позицию на митинг. Исключая, конечно, локальные политические акции, носящие преимущественно заказной характер», - пишет автор. Об искусно спровоцированном заказном характере антихрамового митинга, естественно, ни слова. «Собственность или духовность?» - Продолжает нагнетать уже на следующий день «Уральский рабочий». Впервые журналист офф-лайнового СМИ мэрии прибегает к цитированию предстоятеля РПЦ, используя высказывание в своих целях и явно передергивая факты: «Патриарх Кирилл 4 марта заявил, что не позволит вбить клин между церковью и обществом «вокруг темы возвращения святынь». Иными словами, чтобы были услышаны все точки зрения, а результатом дискуссии стала выработка некого компромисса. Но тем временем в Екатеринбурге попытались придать реституции особое ускорение. Пока на федеральном уровне с возвратом земель «туман», здесь в особом порядке решили вернуть участок земли в центре города на нынешней площади Труда, восстановив (судя по всему, по большей части за бюджетные деньги) Екатерининский собор». «Церкви — нет, часовне — да», - заголовок в том же номере газеты.

А на следующий день снова подключается мэрский телеканал: «А Александр Мишарин поддерживает идею екатеринбургских властей об общественных слушаниях по вопросу строительства в центре уральской столицы храма Святой Екатерины».

Спустя сутки радиостанция «Студия Город» гордо сообщает, что «перспективы строительства храма на площади Труда обсудили Аркадий Чернецкий и Александр Мишарин, мэр и губернатор подтвердили необходимость следования в этом вопросе закону». И опять следы пропаганды, исходящей из кабинетов Тунгусова и Тушина: «Специалисты напоминают, что площадь Труда - территория общего пользования. Там не предусмотрено возведение культовых сооружений». «По закону», - настаивает в тот же день «Вечерний Екатеринбург» При этом СМИ Чернецкого уже начинают «путаться в показаниях». «УР» несколькими днями ранее называл площадь Труда «ТОП-2» (территория общего пользования категории 2), а «Вечерка» со ссылкой на пресс-секретаря Чернецкого Константина Пудова пишет: «Площадка на Площади труда является зоной ТОП-1 (ТОП — территория общего пользования), где не предусматривается возможность строительства культовых сооружений».  «Мы все умрём, дорогие екатеринбуржцы. Причём не своей смертью. И это не первоапрельская шутка и не бредни тяжелобольного — именно с таким пророчеством выступил на днях в передаче православного телеканала архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий», - пишет «ВЕ» на следующий день. Слова владыки о том, что богоборчество не приводит ни к чему хорошему, будут передернуты и исковерканы медиа-холдингом мэрии впоследствии еще не один раз.

И, наконец, апофеоз – антихрамовый митинг, который прошел 10 апреля. Официально было подсчитано около 500 участников. Интернет-агентства, задействованные в противоцерковной кампании, бодро рапортовали про 5-6 тыс. участников. Студия-41 решила «и невинность соблюсти, и капитал приобрести», поэтому сообщает: «Три с половиной тысячи человек в субботу пришли на митинг к фонтану Каменный цветок». Вероятно, идеологи мэрии поняли, что про 5-6 тыс. никто не поверит, 500 человек – это провал кампании, а вот написать «три с половиной» - уже позволяет оперировать впоследствии в «аналитичках» словами «многотысячный митинг».

Таким образом, за месяц самой освещаемой темой в СМИ, подконтрольных Чернецкому, стало восстановление храма на площади Труда. А то, что волнует свыше 20 тыс. семей в Екатеринбурге – восстановление системы детских садов – удостаивалось внимания постольку-поскольку. При этом офф-лайновые медиа, входящие в мэрский холдинг, ни словом не обмолвились о том, что бургомистр позорно проиграл суд младооппозиционеру, депутату гордумы Максиму Петлину. Местный лидер «Яблока» в эфире федерального телеканала заявил, что «Чернецкий продал половину детских садиков». Градоначальник обиделся и подал в суд. В иске ему отказали. По данным мониторинговой службы «Урал паблисити монитор», упоминаний об этом позорном проигрыше мэра в мэрских же СМИ – 0.

P.S.:  Исходя из приведенных в этой статье фактов, Ассоциация православных экспертов считает, что наше заявление о том, что православные христиане никак не могут поддерживать тех, кто стоит за митингами с плакатами "храмы - в топку" http://www.regnum.ru/news/1274277.html
Показательно, что Чернецкий демонстративно не поприветствовал Патриарха Кирилла при его встрече в Екатеринбургском аэропорту "Кольцово", мы рассматриваем подобное поведение как демонстративное.
Таким образом, это заявление касается мэра Екатеринбурга А. Чернецкого. Мы также считаем необходимым официальное расследование о причастности Чернецкого к антихристианским провокациям. Если такая связь будет установлена органами правопорядка, то Чернецкого нужно будет рассматривать как лицо, разжигающее религиозную рознь . А это, как минимум, отставка.

http://www.upmonitor.ru/editorial/ratings/2010-04-16/233/