Скелеты в шкафу филаретовского раскола (К 20-летию «Второго софиевского побоища»). Василий Анисимов

18 июля исполнилось 20 лет со дня «черного вторника» или второго «софиевского побоища», организованного боевиками УНА-УНСО, спецслужбами и филаретовским расколом. Это была попытка путча с целью отстранения действующего президента от власти. Попытка, как известно, неудачная: Леонид Кучма жестко подавил провокацию: ОМОН избил, потравил слезоточивым газом не только боевиков, но и прикрывавших их депутатов и послов западных держав – обливаясь слезами, с Софиевского майдана бежали в разные стороны и Леонид Кравчук, и дипломаты, и филаретовцы, по крайней мере, двое из них погибли в давке — в память о них был установлен крест. В отставку были отправлены премьер-министр Украины, правоохранители.

Поводом для антиправительственной провокации стала загадочная смерть «патриарха» раскольничьей УПЦ-КП Владимира (Василия Емельяновича) Романюка. Этот священник Православной Церкви, узник советских лагерей, ушел в автокефальный раскол, затем оказался в зиц-председателях у М. Денисенко (Филарета), который был у него в заместителях, а на деле держал (и держит) мертвой хваткой всю раскольничью псевдоцерковь. Романюк боялся и ненавидел своего хозяина, справедливо полагая, что его, как и предшественника Мстислава Скрипника (племянника Симона Петлюры), используют в качестве ширмы для прикрытия мафиозных афер. Филарет же, в свою очередь, ничего примечательного в Романюке не видел («сельский священник!»), кроме героико-патриотической биографии – дважды отсидевший диссидент. Поэтому «патриаршество» диссидента длилось менее двух лет, он восстал: издал указ об увольнении Филарета со всех должностей, вступил в переговоры с руководством Украинской Православной Церкви об объединении, обратился в Киевское Управление по борьбе с организованной преступностью МВД Украины с просьбой защитить от Филарета, боясь, что его отравят или физически расправятся. Он также просил помощи в поиске и возвращение 3 млрд. рублей церковной кассы УПЦ, которые, по расследованию Романюка, Филарет еще в 1990 году «прихватизировал», конвертировал и положил на депозиты в немецких банках.

Бунт Романюка закончился 14 июля 1995 года загадочной смертью на скамейке Ботсада, бойней на «похоронах» 18 июля, открытием уголовных дел. Прокуратура заявила, что гибель Романюка расследуется в рамках большого уголовного дела по «событиям 18 июля» (организация массовых беспорядков, попытка государственного переворота) и все виновные будут определены, найдены и наказаны. Об этом же грозно объявил и президент Леонид Кучма. Действительно, начались обыски, допросы, Филарет даже публично жаловался, что с ними обращаются, «как с преступниками». Правоохранители плотно занялись филаретовским мафиозным спрутом: под псевдорелигиозной крышей обнаружили и коммерческий банк и бизнесcовые структуры, занимающиеся всем, чем угодно – ввозом иномарок, торговлей бытовой техникой, нефтью и т.д. на миллионы долларов с «криминальным сокрытием доходов от налогообложения». Казалось, что филаретовская лавочка допевает свою песенку до конца.

 Однако шли месяцы, прошел год, второй, а уголовное дело все расследовалось и расследовалось. Наконец, Леонид Кучма (действующий президент!) стал публично угрожать каким-то неведомым оппонентам, что «когда-нибудь расскажет о «черном вторнике» всю правду!». Какого? Оказывается, о преступлениях и даже убийствах людей общественности должны докладывать не прокуроры в судебных заседаниях, а президент в своих воспоминаниях, на которые, кстати, до сих пор не может решиться. Что называется, Украина – не Россия.

Очевидно, что Кучма, как впоследствии и его ученик Янукович, испугался санкций и обструкции Запада за «звиряче побиття» ОМОНОм у Святой Софии, поэтому пошел на политические компромиссы: Запад и филаретовцы напрочь забыли о софиевском побоище и погибших протестантах, власть – о путче и Романюке. Уголовное дело было «приостановлено», таким же остается и по сей день, хотя сменилось уже два десятка Генеральных прокуроров Украины.

Мне жалко Владимира Романюка, он был горячим читателем моих расследовательских опусов, хотя я ни одного доброго слова не написал о расколах, в которых он пребывал. Занятное было время: журналист разоблачал мафиозную структуру под названием УПЦ-КП, а Романюк, ее «патриарх» — возглавитель, всячески поддерживал и поощрял его в этом! Василий Емельянович, безусловно, был человеком трагической, многожды поломанной судьбы – всю жизнь то по тюрьмам, то под надзором, и всегда – под угрозой насилия. Он лгал по приказу, выступал с нелепыми воинствующими раскольничьими заявлениями, но был и мужественным диссидентом: зная, что постоянно находится «под колпаком» у Филарета и СБУ, находил все-таки возможность протестовать и рассказать, что далеко не все в расколе так сладко и гладко, как о том врут кравчуки-филареты и вся свора государственных, униатских и раскольничьих СМИ. Как-то вот так, по лагерному, боролся за правду.

На днях отлученный от Церкви М Денисенко (Филарет) вкупе с молодыми анафемятами пролил дежурную крокодилью слезу на могиле Владимира Романюка у стен Софии (кстати, покойный-то просил, чтобы его похоронили в Выдубичах). Ни слова о необходимости расследования этого убийства, поисков и привлечении к ответственности загадочных «убийц-реаниматоров» опять не прозвучало. Михаилу Антоновичу это не интересно, видимо, знает, кто и за что погубил диссидента. Новых сведений в расследовании, конечно, нет, да и откуда они могут появиться, коли его никто не ведет? Однако и старые версии, возможные мотивы преступления, составленные по горячим следам, также не исследуется. Поэтому в годовщину «черного вторника», думается, нелишним будет в очередной раз напомнить и о них. Поэтому поворошим старые публикации.

Люди гибнут за металл?

Версия основной причины «черного вторника» Киевского Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Украины, озвученная в докладной майора И. Загребельного генералу Н. Поддубному, сводится к тому, «что Патриарх Владимир (Романюк) в ближайшее время собирался осуществить комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности возглавляемой Филаретом Киевской Епархии».

Это докладная проливает свет на взаимоотношения Романюка со своим замом и всей филаретовской депутатско-государственной мафией, поэтому приведем ее полностью.

«В феврале 1994 года в УБОП ГУ МВДУ в гор. Киеве обратился главный бухгалтер УПЦ-КП Протоирей Александр Кислашко (настоятель церковного прихода в гор. Вишневом) с просьбой разобраться в финансовой деятельности УПЦ-КП.

Изучение вопроса показало, что церковные структуры находятся в сфере криминальных интересов уголовно-преступного элемента. Поэтому, начиная с февраля 1994 года, УБОП ГУ МВДУ в гор. Киеве с согласия Патриарха Владимира (Романюка) тесно сотрудничало с Миссией Возрождения Христианства при УПЦ-КП. Целью сотрудничества было оградить церковь от преступных посягательств криминогенного элемента.

В марте 1995 года состоялся Синод УПЦ-КП, на котором патриарх Владимир (Романюк) подвергся силовому давлению со стороны окружения Епископа Филарета (ошибка оригинала, надо — митрополита. — Ред.) и поддерживающих последнего народных депутатов, в число которых входили Поровский, Червоний, Мулява. Резиденция Патриарха Владимира (Романюка) по ул. Пушкинской, 36 была подвергнута пикетированию со стороны приехавших из Ровенской области членов УНА-УНСО. В результате, вопреки мнению Патриарха, был отстранен от должности Епископ Ровенский Роман.

После описанных событий Патриарх Владимир (Романюк) обратился к руководству ГУ МВДУ в гор. Киеве с просьбой обеспечить его безопасность. 11, 14 и 20 апреля 1995 года мной, начальником II-го отделения УБОП ГУ МВДУ в гор. Киеве майором милиции Загребельным И. Т., проведены встречи с Патриархом Владимиром (Романюком). В имевших место беседах последний поставил меня в известность, что с момента избрания его Патриархом УПЦ-КП он постоянно подвергается негативному давлению со стороны окружения Епископа Филарета. Особое беспокойство Владимира (Романюка) вызывали обширные связи Филарета с госструктурами и криминогенной средой — в частности, с крупными организованными преступными группировками столицы. Патриарх Владимир (Романюк) отметил, что со стороны Филарета возможно были попытки отравить его. Последнее он аргументировал тем, что переход на отдельную от Филарета кухню улучшил общее состояние его здоровья.

19.05.95 года состоялась встреча Патриарха Владимира (Романюка) с начальником ГУ МВДУ в гор. Киеве генерал-лейтенантом милиции Поддубным Н. О. В ходе состоявшегося разговора Владимир (Романюк) обратился с просьбой обеспечить охрану правопорядка при проведении 20.05.95 года Синода УПЦ-КП, на котором должен был решаться вопрос о сокращении противоречащих церковным канонам занимаемых Филаретом должностей. Патриарх Владимир (Романюк) попросил руководство ГУ МВДУ в гор. Киеве предупредить Филарета о недопущении провокаций, которые могут вызвать массовые беспорядки.

В связи с изложенным в период с 19 по 21 мая 1995 года Патриарх Владимир (Романюк) круглосуточно находился под физической охраной сотрудников УБОП ГУ МВДУ в гор. Киеве. В указанный промежуток времени противниками Владимира (Романюка) было предпринято несколько попыток провокационного характера:

— прихожанами Владимирского Кафедрального Собора, подведомственного Филарету, была блокирована резиденция Патриарха, вследствие чего последний не мог покинуть свои покои, подвергался оскорблениям, в его адрес высказывались угрозы физической расправы;

— священнослужителями, сторонниками Филарета, была предпринята попытка ворваться в покои Патриарха с целью заставить его отказаться от своих намерений в отношении последнего (снять с должности. — Ред.); в состоявшемся разговоре с Владимиром (Романюком) церковные сановники позволили себе выкрикивать оскорбления, вели себя грубо;

— в ночь с 19 на 20 мая 1995 года управляющий делами Киевской Епархии отец Борис направил в покои Патриарха Владимира (Романюка) наряд милиции Старокиевского РУ ГУ МВДУ в гор. Киеве;

— 20.05.95 года прихожанами Владимирского Кафедрального Собора с целью не допустить Патриарха к месту проведения Синода УПЦ-КП блокировался въезд на территорию Феодосиевского монастыря по ул. Январского восстания, 32; указанные лица держали в руках заранее приготовленные плакаты с надписями оскорбительного характера в адрес Владимира (Романюка) — «Володимир, геть з України», «Ми хочемо бачити патріархом Філарета» и другими; выкрикивались угрозы и оскорбления;

— Патриарх Владимир (Романюк) категорически настаивал на том, чтобы оградить закрытое заседание Синода от проникновения посторонних лиц; об этом были предупреждены все священники и гражданские лица, прибывшие к месту проведения Синода; однако депутаты ВС Украины Мулява и Червоний, подстрекаемые церковными сановниками из окружения Филарета, предприняли грубую попытку ворваться в зал заседаний Синода, с этой целью народный депутат Червоний вызвал наряд милиции из Печерского РУ ГУ МВДУ в гор. Киеве.

После описанных событий Патриарх Владимир (Романюк) встретился с руководством ГУ МВДУ в гор. Киеве Поддубным Н. О. и Лясковским Г. Н. Он выразил свою личную благодарность за оказанную помощь и поддержку, вручил именные грамоты с Патриаршим Благословением. В состоявшейся беседе Владимир (Романюк) заявил, что УПЦ-КП поддерживает администрацию Президента Украины Кучмы Л. Д. в проведении осуществляемых реформ и осуждает действия Митрополита Владимира (Сабодана), подведомственного Московскому Патриархату, который призывает всех прихожан саботировать эти реформы в угоду России. Патриарх Владимир (Романюк) высказал пожелание и в дальнейшем поддерживать сотрудничество с органами государственной власти на благо Украины.

Следует отметить, что Патриарх Владимир (Романюк) в ближайшее время собирался осуществить комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности возглавляемой Филаретом Киевской Епархии. Он просил руководство ГУ МВДУ в гор. Киеве оказать помощь в проведении проверки. Особенно Владимира (Романюка) интересовала судьба присвоенной Филаретом кассы Киевского Экзархата, в которой, по состоянию на 1990 год, находилось около трёх миллиардов рублей. По мнению Владимира (Романюка), эти деньги были переведены в свободно конвертируемую валюту и вложены на депозитные счета в банки за пределами Украины. Свою просьбу Владимир (Романюк) мотивировал тем, что сам он без поддержки государства осуществить это не сможет из-за противодействия со стороны Филарета и его окружения. Однако УПЦ-КП остро нуждается в денежных средствах для восстановления разрушенных и постройки новых храмов, оказания помощи обездоленным детям и старикам.

Начальник II отдела УБОП в Киеве майор милиции И. Т. Загребельный.

25 июля 1995 г. »

Заметим, что одни и те же люди, были и организаторами травли Романюка, гнали его, как врага, из Украины, и организаторами его патриотических похорон. Власть дала разрешение на погребение на Байковом (главном кладбище Украины), однако провокаторы повернули многотысячную похоронную процессию в противоположную сторону, к Софии, гробом прорывали милицейские кордоны и захоронили Романюка на обочине площади у входа в колокольню, за что были жестоко побиты и разогнаны. Это было покруче, нежели акция «онижедети» в октябрьскую ночь 2013 года.

Смерть на скамейке

Обстоятельства смерти  Владимира Романюка в Акте судмедэкспертизы № 3479 от 15 июля 1995 года Киевского областного бюро СМЭ, подписанном судмедэкспертом В.Т. Юрченко, отсутствуют, о чем есть соответствующая запись. Мертвого, окровавленного человека подбирают на улице, везут в морг, а нет ни протоколов, ни свидетелей? Возможно ли такое? Возможно, поскольку никто никакую милицию на место преступления не вызывал, и она никого в морг не отвозила.

 Обстоятельства появляются лишь 19 июля (через день после похорон-побоища и на пятый день после смерти) в постановлении о назначении судмедэкспертизы прокурором-криминалистом Ю. Дручининым. Прокурор ставит перед судмедэкспертом 10 вопросов:

1. Какие телесные повреждения имеются на трупе Владимира? Их локализация, давность получения, механизм образования, степень тяжести каждого в отдельности, и всех в совокупности»

2. Какая причина смерти Владимира?

3. Когда наступила смерть?

4. Если причиной смерти Владимира явилось какое-либо повреждение, то как долго прожил потерпевший после получения повреждения?

5. Если на трупе Владимира имеются телесные повреждения, то являются ли они прижизненными или посмертными?

6. Если на трупе Владимира имеются повреждения, то могли бы они образоваться в ходе оказания ему помощи его приближенными (проведение непрямого массажа сердца)?

7. Имеется ли прямая причинная связь между наличием у Владимира заболевания или иного заболевания – и наступившей смертью?

8. Имеются ли судебно-медицинские данные об отравлении Владимира? Если да, то какими именно сильнодействующими или ядовитыми веществами было вызвано отравление? Насколько задолго до наступления смерти и каким путем могли попасть в организм эти вещества?

9. Какую пищу употреблял Владимир перед смертью? Насколько задолго до наступления смерти?

10.  Употреблял ли Владимир перед смертью алкоголь, наркотики. Если да, то возможно ли определить: какие именно спиртные напитки и какие именно наркотические вещества он употреблял и в каких количествах?

Вопросы нужные и важные, но, что называется, вослед ушедшему поезду. Тело предали земле. Ведь эксперт, надо полагать, ни сном, ни духом не ведал, что труп столь криминальный и к нему столько вопросов (не понятно, правда, почему вообще разрешили хоронить до выяснения всех обстоятельств). А откапывать и делать повторные исследования не было возможности: бдительный Филарет поднял настоящую истерию, объявив, что власть хочет перезахоронить великого патриота Украины на Байковом, и, дабы этого не допустить, выставил чуть ли  не круглосуточную охрану боевиков у могилы, грозя новыми беспорядками. Затем филаретовец Омельченко, городской голова, привалил могилу огромной мраморной плитой, чтобы к телу вообще не могли добраться.

В постановлении прокурора обстоятельства смерти записаны со слов «приближенных Митрополита». Не ясно: Романюка или Филарета?  Очевидно – Романюка. Возникает вопрос: неужели эти «приближенные» были такими неосведомленными, что не знали, что их шеф уже почти два года является не «митрополитом», а «патриархом», возглавляет УПЦ-КП, никогда не был и не мог быть «Митрополитом Украинской Православной Церкви Владимиром», как это указано в постановлении? При этом, что любопытно, они указали: Романюк «примерно в апреле» перенес острый инфаркт миокарда. Об инфаркте эти «приближенные», на показаниях которых зиждется вся версия о гибели Романюка в Ботсаду, были приблизительно осведомлены, а о его патриаршество как-то до них еще не дошло. Ну, да ладно.

Прокурор установил, что 14 апреля в 19-40 на станцию «Скорой помощи» поступило сообщение о необходимости оказать помощь Романюку, который почувствовал недомогание при прогулке в Ботаническом саду, расположенном между 22-ой клинической больницей и станцией метро «Университет». Неотложка прибыла в 20-00 и констатировала смерть.

По словам «приближенных», что указанно в прокурорском постановлении, Романюк, гуляя по парку, примерно в 18-15, почувствовал недомогание и потерял сознание. До приезда  «Скорой помощи» ему неустановленные «реаниматоры», случайные прохожие, проводили непрямой массаж сердца. При этом, как свидетельствует акт экспертизы, они больному поломали 2-5 ребра (неполные переломы), а также делали сложные медицинские манипуляции: уколы и пункцию. И занимались этим (вместо того, чтобы вызвать «Скорую») 1час 25 минут в двух шагах, чуть ли не под окнами 22-ой клинической больницы. Почему не позвали врачей? Почему не позвали на помощь служителей Владимирского собора, который тоже в двух шагах, напротив стации метро?  Ведь это их патриарх умирал на скамейке. Кроме того, те же «приближенные» знали, что Романюк недавно перенес инфаркт, и как опасен может быть непрямой массаж сердца. И что это за случайные прохожие, которые так же случайно в знойный июльский день имели при себе препараты, шприцы и иглы для уколов в сердце? И отважились их применить? Все эти вопросы так и остались без ответов.

Дальше история напоминает банальное заметание следов. Врачи «Скорой помощи», констатировав смерть окровавленного человека на улице, обязаны были вызвать милицию, которая должна была составить протокол осмотра места происшествия, допросить свидетелей, а тело доставить в морг для экспертизы. Ничего этого сделано не было. Тело  отдали филаретовцам, которые отвезли его из-под окон 22-ой больницы в Феодосиевский монастырь, где его отмыли от крови, переодели и на следующий день доставили в морг той же 22-ой клинической больницы, где и было произведено вскрытие. Почему сразу не отдали его в морг? Искали «надежного» судмедэксперта?

В ходе экспертизы были выявлены повреждения: кровоподтек диаметром 3,5 см с точечной ранкой в центре в правой подключичной области, а также такого же характера ранки в области проекции сердца — следы медицинских уколов. При исследовании грудной клетки с внутренней стороны были обнаружены неполные переломы ребер с сохранением наружной костной пластинки. Причиной же смерти определена хроническая ишемическая болезнь сердца, приведшая к острой сердечной недостаточности. Повреждения же, по мнению экспертов, могли быть следствием проводимых реанимационных мероприятий, включающих закрытый массаж сердца, внутрисердечное введение лекарственных препаратов, пункцию подключичной вены. С момента смерти до вскрытия прошло около 18 часов. Т.е., Романюк, действительно умер, до вызова неотложки.

Результаты судмедэкспертизы утверждают, что причинно-следственную связь между смертью Владимира (Романюка) и «повреждениями, полученными при реанимации, установить невозможно»(!). Но была ли это «реанимация», коли ею занимались какие-то прохожие? И кто все-таки может дать гарантию, что своевременная и квалифицированная помощь, будь она оказана, не помогла бы избежать летального исхода? Где грань между «помощью» и убийством?

Впрочем, сегодня уже и этот акт судмедэкспертизы, стал историей. Когда стало понятно, что ни Кучма, и правоохранители заниматься гибелью Владимира Романюка не собираются, журналисты попробовали заполучить хотя бы этот акт для публикации. Им ответили: акт потерян (уничтожен) – забудьте!

Добили или отравили?

О насильственной смерти Владимира Романюка заявляли его сын Тарас, депутат и министр юстиции Роман Зварич, лидер УАПЦ Мефодий Кудряков, руководитель раскольничьего братства «Андрея Первозванного» Андрей Котельницкий, «иерархи» раскола, ушедшие от Филарета, политики разных рангов и уровней. Примечательно, что все прошедшие годы превалировала версия не убийства диссидента неизвестными «реаниматорами» в Ботсаду, а его отравления. Вот свидетельство архимандрита Викентия, наместника Феодосиевского монастыря, бывшего руководителя ОВЦС УПЦ-КП:

«Владимир Романюк назначил меня и на должность наместника Свято-Феодосиевского монастыря, и на должность руководителя ОВЦС УПЦ-КП, в которых я и состоял почти десять лет. Феодосиевский монастырь он определил себе резиденцией, здесь был откровенен. Своим «патриаршеством» Владимир совершенно не дорожил, зная ему цену. Филарета иначе, как «скотиной», не называл. В последние месяцы своей жизни он хотел отправить Филарета на покой, издал указ об его увольнении, вышел на контакты с иерархами канонической Церкви, хотел соединиться на канонических основах, с покаянием, но без Филарета. Чего последний, разумеется, допустить не мог. Кроме того, незадолго до своей смерти Романюк взломал какую-то дверь на Пушкинской и таки нашел архив Филарета, где находились копии за много лет донесений Филарета в КГБ Украины и даже обращение о том, что он сыграл какую-то выдающуюся роль в Чехословацких событиях 1968 года, а правительство не решает его квартирных и бытовых проблем. Романюк был очень рад этой находке, поскольку Филарет всегда кичился тем, что имеет на всех компромат, собранный КГБ, а здесь оказался компромат на самого Филарета. Но Владимир Романюк понимал, насколько это опасно. Он не только заявлял в милицию о том, что Филарет его отравит, но и всем говорил: «Если после обеда у Филарета я не проснусь или умру, знайте — меня отравили».

Романюк был отравлен. Я был на вскрытии тела вместе с Черпаком, братьями Швецами. Судмедэксперт сказал, что у Романюка было лишь предынфарктное состояние, а вот кровь была свернутая, и сердце эту «кашу» перерабатывало, пока не закупорилось. Эксперт сказал, что это отравление, и определить, каким ядом он был отравлен, — дело времени. Но вот этого времени и не оказалось. Похороны превратились в бойню и т.д.»

Это заявление было сделано при президенте Ющенко, оранжевой демократии, и должно было бы привлечь правоохранителей, чтобы как-то сдвинуть «приостановленное» уголовное дело с мертвой точки. Но никто не обратил на него внимания. Хотя Викентий – человек серьезный, был помощником Геннадия Удовенко, народного депутата, лидера Народного Руха, бывшего министра иностранных дел Украины.

Версия романюковцев, как ни странно, вполне корреспондируется с версией злейших врагов раскола — православных братчиков, которые провели собственное расследование, и якобы даже нашли загадочных реаниматоров. Ими оказались женщины — мать и дочь, филаретовские прихожанки. Версия звучит так: смерть Романюка  была связана с запланированной на 18 июля 1995 года пресс-конференцией, на которой Владимир Романюк, совместно с Блаженнейшим Митрополитом Владимиром должны были бы объявить о начале переговоров об объединении УПЦ и раскола на канонических принципах. Блаженнейший Митрополит Владимир до этого встречался с Владимиром Романюком в Голосеево. Встреча была организована Леонидом Кучмой, который не любил Филарета, агитировавшего на выборах  за Кравчука. Об этом узнали в СБУ-КГБ и стукнули своему старому коллеге, орденоносному ветерану КГБ «товарищу Антонову», т.е. Филарету. Поэтому Романюку на Пушкинской якобы дали лошадиную дозу мышьяка.  Однако покойник употреблял сей продукт в гомеопатических дозах в течении всего времени пребывания у Филарета (о чем он сам заявил в Управление по борьбе с оргпреступностью г. Киева), поэтому организм адаптировался к яду. Женщины выманили Романюка из резиденции (не у Филарета же ему умирать после заявлений в УБОП) на свидание в Ботсад (это два квартала от Пушкинской), навязали ему долгий разговор. Когда увидели, что яд, наконец, начал действовать, Романюк потерял сознание, затеяли полуторачасовую инсценировку по реанимации с массажами, беспорядочными уколами в сердце с вводами лекарственных средств.  Какие средства ему вводили? Любопытно, что судмедэксперт не смог ответить на вопрос прокурора-криминалиста о том, что и когда употреблял в пищу Владимир Романюк: желудок покойного оказался пуст.  «Скорую» вызвали, лишь когда убедились, что Романюк мертв. Братчики утверждают, что «реаниматорши» были и остаются неизменными завсегдатаями торжественных мероприятий и фуршетов, которые устраивает Филарет.

Надо отметить, что смерть Романюка перепугала филаретовцев до основания. Они боялись о чем-либо говорить и общаться даже по телефону. Когда журналисты приехали посреди бела дня к известному раскольничьему общественному деятелю Андрею Котельницкому, заявившему об убийстве Романюка, тот долго боялся даже выглянуть из своей квартиры. Впрочем, оказалось, что боялся не напрасно. Впоследствии он был зверски убит (зарезан) вместе с матерью в своей же квартире. И хотя милиция не связывала это преступление с Романюком или Филаретом, ужас от возможной жестокой расправы с ослушниками всегда висел и висит над адептами филаретовского раскола. Если уж взбунтовавшегося «патриарха» Романюка отравили или замучили на скамейке, а затем его гробом едва не смели государственную власть, то что говорить о простых филаретовцах? При этом сам Михаил Антонович всегда выходил сухим из воды, из всех афер. Все-таки 30 лет в КГБ, 50 лет при власти – опыт гигантский.

О загадочных смертях в расколах

Владимир Романюк был не единственным высшим иерархом раскола, загадочным образом завершившим свои дни. Таких уже целая плеяда. Напомним самых известных. Прежде всего, конечно, «митрополита» Иоанна  (Боднарчука), родоначальника раскольничьего «епископата», «первоиерарха УАПЦ». Этот епископ Русской Православной Церкви прошел через аресты и ссылку, был епископом Житомирским, однако, по его признанию, не поладил со всемогущей супругой Филарета Евгенией Петровной Родионовой, конфликтовал с руководством, попал под запрет в священнослужении, перешел в автокефальный раскол, где стал «первоиерахом», затем ушел и оттуда. Раскаялся, подал покаянное прошение о возвращении в каноническую Церковь, там отложили рассмотрение этого вопроса  до Поместного Собора РПЦ. Ожидание Собора для Боднарчука показалось слишком долгим, и в 1993 году раскольникам удалось заманить его в УПЦ-КП: там нужны были люди с диссидентской биографией. Однако в расколе он оказался не столько пособником Филарета, сколько помощником Романюка. 8 ноября 1994-го по дороге в Луцк, возле села Мирное Гороховского района Волынской области, Боднарчук погиб в результате автокатастрофы.           Крестьяне, которые работали на огородах и стали очевидцами автокатастрофы, рассказывали, что в течении 4 часов на обочине стоял груженный КАМАЗ с работающим двигателем. Когда машина Боднарчука приблизилась на скорости к нему, грузовик резко вывернул на проезжую часть, в результате чего произошло смертельное столкновение. При схожих обстоятельствах впоследствии погиб известный политический деятель Вячеслав Черновол.

«Митрополит» Антоний Масендич. Соучредитель     УПЦ-КП. Без ведома «патриарха» УАПЦ Мстислава в 1992 году соединился с расстриженным в монахи Филаретом и украденной им кассой УПЦ, организовал раскольничью УПЦ-КП. Но уже через два года, вместе с другими автокефальным епископами, выступил с обращением к украинскому народу о том, что «Филарет ведет людей к вечной погибели». Пережив (по его словам) два покушение на свою жизнь бежал в Россию, захватив компромат (они его добыли вместе с Романюком) на Филарета (о работе в КГБ). Принес покаяние в РПЦ, был отправлен служить на Алтай. Компромат забрал с собой. Все ждали от него сенсационной книги разоблачений филаретовства. Однако Масендич в 2001 году скоропостижно скончался на 41-ом году жизни.

«Митрополит» Яков Панчук. Единственный украинский православный архиерей, который поддержал, будучи викарным епископом, изгнанного из УПЦ Филарета. Стал у него «митрополитом». В 2004 году приезжал в Почаевскую Лавру прощаться со своим умирающим духовником, которому пообещал вернуться в каноническую Церковь. Постоянно мучился пребыванием в расколе. Через несколько месяцев после поездки ему стало плохо в резиденции Филарета на улице Пушкинской, откуда «скорой помощью» был доставлен в больницу Феофании. Скончался в приемном покое больницы. Бежавшие от Филарета деятели убеждены, что Панчук, как и Романюк, был отравлен.

«Митрополит» Львовский Андрей Горак. Архиепископ УПЦ. В 1992 году был заблокирован во Львове националистами и принужден к переходу в филаретовский раскол. Православной Церковью был лишен всех степеней священства. Много раз пытался с покаянием вернуться в лоно  канонической Церкви. Однажды его в Киеве отловили уже по дороге в Лавру и отвезли во Львов. 27-28  июля  2010 году, во время визита в Киев на владимирские торжества Святейшего Патриарха Кирилла и  высших иерархов Поместных Православных «митрополит» Львовский УПЦ-КП Андрей Горак и «архиепископ» Дрогобычский Феодосий Пецына УАПЦ должны были в пример и назидание своим собраться по расколам вернуться в лоно канонической Православной Церкви — УПЦ. О чем они договорились  со священноначалием УПЦ и РПЦ. Однако неожиданно в июле у обоих обострились болезни. «Митрополит» Андрей Горак скончался 5 июля на 65-ом году жизни, а «архиепископ» Дрогобычский Феодосий – 23 июля, скоропостижно, в собственном автомобиле, на 51-ом году жизни. Одному для возвращения в Церковь Христову не хватило недели, другому – три.

«Архиепископ» Дрогобычский Феодосий Пецына. Священник УПЦ. В 1992 году перешел в филаретовский раскол, где дослужился до «архиепископа». Затем перешел в УАПЦ, где стал «архиепископом» Дрогобычским и Сокальским. Постоянно искал пути возвращения в каноническую Церковь.

Здесь приведены лишь самые известные имена, но и они свидетельствуют, что путь возвращения из раскола в Церковь Христа-Спасителя и опасен, и труден, и в любом случае – требует мужества.

http://pravoslavye.org.ua/2015/07/71116/