Русской Церкви и Патриарху не в чем оправдываться.

Страница для печатиОтправить по почтеPDF версия

Я раньше уважал Константина Семина за патриотическую позицию. Однако я был шокирован его лексикой и откровенными намеками в адрес Священноначалия Русской Православной Церкви в его сюжете об антироссийском решении ОБСЕ. Семин говорит об "ударе крестом в спину", ссылаясь на двух не влиятельных, ничего не решающих, диссидентствующих священников Русской Православной Церкви и задает вопрос, а как относится к этому Священноначалие. В лучшем случае это свидетельствует о непрофессионализме автора, ибо любой человек, хоть на 1% соприкасавшийся с церковной темой, эту официальную позицию прекрасно знает- эта позиция является патриотической, Патриарх постоянно повторяет великие слова о великой Победе.

Такое впечатление, что телевизионщик Семин не смотрит телевизор и Интернет- ведь пока он фабриковал свое обвинение в "ударе крестом в спину" России, проходило то самое православно-патриотическое байк-шоу в Севастополе, которое Патриарх Кирилл, в отличие от личных взглядов двух диссидентов (которые, кстати, не тождественны друг другу) , благословил. Вообще, фабрикация этого обвинения напоминает фабрикацию миссиофобами "дела" против севастопольского байк- шоу, когда миссиофобы гиперболизировали какой то мелкий эксцесс.

 
Точно также можно демагогически бросить тень на Президента и Премьера, сославших на отвратительную позицию "государственнической" ЛДПР, которая пыталась сорвать принятие постановления Госдумы о 300-летие Полтавской Победы, а Жириновский вообще выступил против Полтавской Победы. Вот о чем надо сюжеты снимать, но кому то очень надо "найти повод" для нападок на Церковь. Так что с патриотической позицией Церкви все в порядке, никаких ударов крестом в спину России не было и быть не могло, Патриарх Кирилл безусловный духовный лидер России, который постоянно говорит о единстве Исторической Руси.
Не только Патриарх, но и все те, кто безусловно поддерживает его программу миссионерского возрождения , стоят на патриотических позициях и отстаивают симфонию Церкви и нынешнего государства. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть этот блог, в котором национал-нигилистические взгляды постоянно опровергаются. Поэтому еще раз «отмежевываться» значит оправдываться, соглашаться с положением «подозреваемого». Не дождетесь!
Естественно, Русская Православная Церковь не является тоталитарной организацией и не может запретить своим членом иметь их личные политические мнения. Согласно Постановлению Собора 1917-18 г. Церковь не может лишать сана и запрещать в священнослужении за политические взгляды, какими бы неправильными они не были. 
 
 
Не хотелось бы думать, но в силу откровенной надуманности, ангажированности "церковной" части сюжета Сомина, вполне имеет право быть мнение, что есть силы, с ревностью смотрящие на авторитет и миссионерское горение Святейшего Патриарха Кирилла . Вот и пытаются бросить на него и его команду тень. Вспомним бред "Независимой Газеты", обвинившей Патриарха в  реабилитации Гитлера (все та же тема про мнимый "Крест в спину").
Естественно, раздуванием занимается и "Русская линия", пытающаяся бросить тень на православную миссию и миссионеров.
 Из той же серии утверждение о том, что, дескать, Церковь не может быть духовным водителем народа потому что в ней, якобы, нет консенсуса по базовым вопросам. Это-ерунда. Базовые общецерковные документы- Социальная, Миссионерская, Молодежная и Правозащитная Концепции Церкви, а также итоги Поместного Собора и избрание Патриарха Кирилла решительным большинстсвом - это как раз доказательство наличия базового консенсуса в Церкви по ключевым вопросам.
Случившийся выпад- это и доказательство необходимости боле плотного диалога Церкви и СМИ. Логично, если ответственные церковные инстанции проводили бы еженедельные "пресс-коктейли", где в неформальной обстановке обсуждались бы ключевые вопросы отношений Церкви, общества и государства.

источник: http://kirillfrolov.livejournal.com/596762.html