"Православные" ревнители "Московского Халифата". Игорь Голиков

В блогах начались нападки на главу Ассоциации Православных Экспертов Кирилла Фролова и главу Синодального Отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина.  Среди крикунов-"на всё согласный" Константин Артемьев,чьи постинги в последнее время стали всё более напоминать публикации защищающей "гражданские права" геев,лесбиянок и трансвеститов "Новой газеты":он то нападает на "Единую Россию",то опускается на уровень площадной брани в адрес Бориса Грызлова.А вчера и вовсе назвал Президента России Д.А.Медведева "клоуном".  Муратов непременно должен оценить рвение и поручить господину Артемьеву почётную работу по информационной поддержке "Хельсинкской группы" и ЛГБТ!

Только вот с Кириллом Фроловым промашка вышла.Артемьев пишет о том,что глава АПЭ "угрожает мэру Москвы Ю.Лужкову".Это про Кирилла-то Фролова,который предлагает оставить Юрия Михайловича на посту мэра Москвы до окончания конституционного срока его полномочий именно для того,чтобы "первая очередь", 200 быстровозводимых храмов из 600 была построена в кратчайшие сроки! Ведь если Лужков уйдёт,проект "подвиснет" на неопределённое время!
Пелагее Тюренковой,также выступившей с нападками в адрес главы АПЭ,для начала стоило бы заняться катехизацией собственного мужа,пропагандирующего экклезиологические ересь.
Вот образчик его высказываний:
"Покуда есть благорасположение к Единоверию новообрядческих архиереев, мы
готовы их и поминать, и даже им подчиняться во всех вопросах, не имеющих
отношения к особенностям нашего упования. Далее. Дабы прояснить свою позицию,
немного отвлекусь и выскажу крайне дерзкий по отношению к новообрядцам
теологумен: церковное существование оных оправдывается наличием в РПЦ
единоверцев. Период же с конца XVII до конца XVIII вв., когда Единоверие даже
не допускалось в принципе, для меня экклесиологически пока не оправдан.
Единственно же возможная апология оного, к которой я пришел несколько лет
назад, заключается в киприанитской экклесиологии. Но это уже несколько иная
тема." (3-rome.livejournal.com/617394.html)

Это рассуждения откровенного "раскольника в законе": мы признаем Церковь, пока Церковь признает
нас. Причем, речь идет не о догматах, не о сути, а об этнографических обрядах!
При этом мадам Тюренкова допускает хамские рассуждения о компетенции православных экспертов.О доме надо думать,о доме!

Я полностью согласен с Кириллом Фроловым:сначала 600 храмов,а потом и про мечети поговорим!
Кирилл дал по телефону развёрнутый комментарий журналистам "Коммерсанта",где аргументированно обосновал нашу позицию."Ъ" опубликовал только нарезку данного комментария,опустив аргументацию,снабдив её хамским заголовком.
А вот публикация "Коммерсантом" фотография Кирилла Фролова,сделанной в ночь убийства о.Даниила Сысоева исламистами-это немое свидетельство правоты главы АПЭ.
Если сегодня,когда нет должного количества православных храмов,позволить строительство мечетей,то завтра мусульмане будут считать Москву своей вотчиной и убийства православных священников и мирян,не только ведущих миссию среди гастарбайтеров из Таджикистана,а просто решивших строить храмы в спальных районах столицы,которые исламисты уже считают "своими",станут обыденностью.
И сегодня следует с увереннотью сказать:те,кто сегодня нападает на Кирилла Фролова - помогают исламистам превращать Россию в "Московский Халифат"

http://consigliere-rpc.livejournal.com/