Ответ Ющенко – это политическое антихристианство

Мы видим абсолютно бесстыдные поступки Ющенко, который всю свою историю пытается разрушить каноническое православие на Украине, вмешиваясь в дела церкви, прикрыться авторитетом Патриарха Кирилла. Вообще, если послание Дмитрия Анатольевича Медведева в адрес Ющенко является образцом христианской православной политики, где истина является истиной, а ложь - ложью и все претензии сформулированы предельно конкретно и аргументировано, то ответы Ющенко - это демонстрация политического антихристианства, политического цинизма и лжи.

Так, например, Ющенко утверждает, что вооруженный им режим Саакашвили - это абсолютно нормальное явление, которое демонстрирует миролюбивую позицию Украины. Это мы уже проходили, это описал Оруэл в своем романе «1984-й», где говорит, что мир - это война. И вот Ющенко называет миролюбивой позицией вооружение Саакашвили, когда имеющимся у него украинским и российским оружием стреляли в российских солдат. Далее Ющенко расхваливает стремление Украины в НАТО и утверждает, что «мы не направлены против России», хотя он неоднократно прямо намекал на то, что стремление в НАТО - это забота о спасении независимости Украины от одной страны, намекая на Россию, а в его окружении прямо называли Россию угрозой для Украины, а стремление в НАТО - стремлением устранить российскую угрозу.
Ющенко утверждает, что с Черноморским флотом нет никаких проблем, хотя вспомним, как ющенковские политические силы инспирировали проблемы с маяками, как Ющенко издавал указы, ограничивающие деятельность Черноморского флота и по сути нарушающие соглашение о базировании. Вспомним эти остановки военной техники и другие меры, призванные выжить Черноморский флот из Севастополя. Ющенко говорит, что это нормально.

Ющенко также утверждает, что на Украине нет проблем с русским языком. Из его слов можно понять, что сам факт того, что он обращается к Медведеву на русском языке, свидетельствует о том, что этих проблем нет, хотя на Украине откровенно нарушается Европейская хартия языков национальных меньшинств, проводится политика насильственной дерусификации, русский язык лишен государственного статуса, министерство образования проводит политику ликвидации оставшихся русских школ. Сдача экзаменов - только на украинском языке. Делопроизводство насильственно переводится на украинский язык, что нарушает личностные права российских граждан Украины. Особенным цинизмом отдают слова Ющенко о ситуации с церковью. Ющенко цинично утверждает, что никогда не будет вмешиваться в дела церкви, хотя даже на встрече с Патриархом Кириллом он опять пытался навязать химеру так называемой поместной украинской православной церкви, то есть отделение украинской церкви от русской, и был жестко опровергнут Патриахом Кириллом. И, несмотря на это, Ющенко пытается ссылаться на письмо Патриарха Кирилла, которое Патриарх направил после визита на Украину, и Ющенко рассматривает это письмо как доказательство своей правоты. Мало того, эту провокационную точку зрения поддержали «оранжевые» униатские сайты и российские антицерковные силы.

Святейший говорит, что мы сможем найти ответы на непростые проблемы, которые все еще мешают украинской православной церкви в полной мере осуществлять свою миссию по пути к примирению. Патриарх Кирилл достаточно жестко пишет о тех проблемах, с которыми сталкивается украинская православная церковь именно по вине «оранжевой» власти. Это и навязчивый проект отделить украинскую церковь от русской, и захвата православных храмов в Сумской области. Патриарх ясно указывает Ющенко на существование непростых проблем украинской православной церкви, инспирированных Ющенко. А Ющенко пишет, что это Патриарх его благодарил таким образом. Это очень жесткая благодарность. Далее Патриарх напоминает в этом же письме, что правдивое понимание прошлого поможет избежать ошибок будущего, то есть Патриарх вновь опровергает ющенковскую фальсификацию истории, в том числе и голодомора. Ющенко этого не замечает и идет дальше, говоря, что историю Украины стоило пересмотреть, то есть фактически он этими словами реабилитирует фальсификацию истории, которая осуществляется под его руководством. Ющенко передергивает вопрос, ведь речь идет не только о 21 веке, как пишет Ющенко. Сейчас на Украине пропагандируется целая теория многовекового подавления Россией и русскими украинцев, хотя это ложь: малороссы были основателями русского литературного языка, строителями русской единой церкви, Российской Империи. Украина никогда не была колонией, а была ядром православной российской церкви и русской культуры. Медведев четко ставит вопрос о фальсификации истории голода 30-х годов, о попытке Ющенко представить этот голод как этнический геноцид украинцев. А в ответ Ющенко уходит от сути вопроса. Патриарх Кирилл повторяет вслед за Дмитрием Медведевым о невозможности такой фальсификации истории, а Ющенко пытается извратить и передернуть суть послания Патриарха...

Попытка столкнуть основы православной культуры и русский язык была предпринята секулярными чиновниками, не желающими реализации договоренности Патриарха и президента о ведении ОПК, но Андрей Кураев сорвал эту провокацию, заявив, что РПЦ считает, что вести Основы православной культуры можно без всякого сокращения предмета «русский язык». Это не было замечено сознательно разжигавшими эту тему людьми типа Бориса Клина. Провокация против ОПК была приурочена к 15-му августа, когда будет окончательно решена судьба федерального образовательного стандарта, введутся ли Основы православной культуры или нет. Для того чтобы ОПК не были введены в федеральный образовательный стандарт Патриарха пытаются выставить чуть ли не сторонником Ющенко, все для того, чтобы столкнуть их с президентом и сорвать их договоренность.

Кирилл Фролов, политолог, руководитель отдела Украины Института стран СНГ
 

источник: http://www.rus-obr.ru/opinions/3873