Коллаборационизм и УПЦ: факты и выводы. Кирилл Александров

УПЦ обвиняют в коллаборационизме, хотя таких фактов почти нет. В то же время есть много случаев коллаборации у чиновников и силовиков, однако их в обществе не замечают.

30 мая 2022 г. в Комитете по гуманитарной и информационной политике Верховной Рады Украины прошли специальные слушания, на которых народные депутаты обсудили угрозы нацбезопасности со стороны религиозных организаций, «имеющих руководящие центры на территории государства–агрессора». На сайте Рады сообщается, что «в мероприятии приняли участие народные депутаты Украины, представители министерств и ведомств, члены Всеукраинского Совета Церквей и религиозных организаций, представители областных государственных (военных) администраций, областных, городских, районных, сельских и поселковых советов, общественных и религиозных организаций, научных учреждений, эксперты сфере свободы совести, общественность».

Заседание Комитета по гуманитарной и информационной политике. Фото: kompkd.rada.gov.ua

В Украине только УПЦ регулярно обвиняют, что она имеет руководящие центры в России, потому нет сомнений, что участники имели ввиду именно ее. В то же время Собор 27.05.2022 г. окончательно подтвердил статус независимости УПЦ, убрав любые юридические зацепки для подобных обвинений. Впрочем, в Комитете сделали вид, что они ничего не знают.

Участники приняли ряд решений для «устранения угрозы нацбезопасности Украины, связанной с деятельностью религиозных организаций, руководящие центры которых расположены на территории государства-агрессора».

Среди них:

• санкции к представителям РПЦ,
• осуждение позиции Патриарха Кирилла и РПЦ по поддержке агрессии против Украины,
• обеспечение прозрачности финансирования и информационной деятельности организаций с руководящим центром в стране-агрессоре,
• создать Временную следственную комиссию, среди целей которой также значится расследование фактов коллаборационной деятельности представителей религиозных организаций (надо понимать, что под такими организациями депутаты имеют ввиду прежде всего УПЦ).

И вот вопрос такой комиссии хотелось бы разобрать подробнее.

Обвинения УПЦ в коллаборационизме

Непонятно, чем собирается заниматься комиссия Комитета Рады, поскольку обвинения в коллаборационизме – это исключительно сфера правоохранительных органов.

В сообщении говорится: «По состоянию на сегодняшний день Национальной полицией Украины зарегистрировано пока пять уголовных производств в отношении религиозных деятелей-коллаборантов, из которых только одно производство направлено в суд - в отношении священника по факту публичного отрицания осуществления вооруженной агрессии против Украины, публичных призывов к поддержке решений и действий России за ч. 1 ст. 111-1 Уголовного кодекса Украины («Государственная измена»). На самом деле таких случаев в разы больше».

И по поводу последней фразы в глаза бросается очевидная манипуляция. Ведь если бы «на самом деле таких случаев» было бы «в разы больше», то в тексте и стояла бы эта самая цифра «в разы больше».

В СМИ и у хейтеров УПЦ мы встречаем фразы про коллаборационизм священников постоянно. Но вот факты никто не приводит. Достаточно вспомнить, что даже авторы законопроектов о запрете Церкви в качестве доказательств такой коллаборации приводят фейки. В частности, нардеп Наталья Пипа в пояснительной записке к своему законопроекту №7213 привела два таких ложных сообщения – про «священника-диверсанта» Михаила Павлушенко и «коллаборанта Онуфрия».

Скриншот ресурса "Главком"

Некоторые сообщения о коллаборационной деятельности священников оказываются умело смонтированными фальшивками. Например, отца Виктора Талько из Бородянки, настоятеля храма Архистратига Михаила шельмовали чуть ли не во всех СМИ, но впоследствии оказалось, что он не только не был коллаборантом, но и всячески помогал жителям Бородянки: укрывал их в храме, кормил, помогал эвакуироваться, отпевал украинских воинов и мирных жителей.

Сообщения о коллаборационной деятельности священников оказываются умело смонтированными фальшивками.

Отец Виктора Талько и корреспондент журнала Отрок.ua. Фото: Мария Соколова

После освобождения Бородянки священника забрали в СБУ и после 6 дней допросов отпустили, что говорит о полном отсутствии хоть каких-нибудь оснований для обвинения в коллаборационизме.

Однако на основании подобных фейков и бездоказательных сообщений недруги УПЦ пытаются создать впечатление, что якобы вся Украинская Православная Церковь виновна в коллаборационизме, а потому угрожает национальной безопасности Украины. А ведь УПЦ – это более сотни епископов, 255 монастырей, десятки учебных заведений, более 12 тысяч общин по всей Украине. Наконец, более 12,5 тысяч священнослужителей. Элементарный расчет показывает, что 5 священников из 12500 – это 0,04% от всего числа. А если учесть, что до суда довели дело лишь одного клирика УПЦ, процент и вовсе становится ничтожным.

Коллаборационизм в госорганах и Верховной Раде

А теперь давайте посмотрим сколько дел о коллаборационизме существует в других украинских структурах, например у госчиновников, силовиков или нардепов.

27 мая 2022 г. агентство Укринформ со ссылкой на пресс-секретаря Государственного Бюро Расследований Татьяну Сапьян сообщило о 420 уголовных делах против чиновников и правоохранителей.

Скриншот сайта ukrinform.ua

31 мая 2022 г. в интервью агентству «РБК-Украина» первый заместитель главы МВД Евгений Енин сообщил: «Следователями Нацполиции начато всего 500 уголовных производств по фактам коллаборационной деятельности». При этом «количество коллаборантов в рядах полиции едва до одного процента доберется», – добавил чиновник.

Как видим, на фоне количества уголовных дел по обвинению в коллаборационизме, возбужденных против госчиновников и правоохранителей, 5 уголовных дел против священников выглядят как капля в море. Путем нехитрых подсчетов можно вывести, что процент коллаборантов в УПЦ примерно в 25 раз меньше, чем в нацполиции.

Процент коллаборантов в УПЦ примерно в 25 раз меньше, чем в нацполиции.

Если следовать логике недругов УПЦ, которые пытаются ее запретить на основании немногочисленных обвинений священников в коллаборационизме, то Нацполицию нужно запретить и подавно. Абсурд подобных умозаключений очевиден. На это все больше и больше обращают внимание пользователи соцсетей. Например, вот пост Сергея Мотуза на странице Фейсбук. Автор пишет: «Сегодня на Радио НВ услышал очень неприятные слова о том, что клирики УПЦ – агенты, коллаборанты и т.п. И «выводы» – раз среди них есть коллаборанты, значит вся Церковь враждебна и ее нужно избавиться. В этот же день на их радио вот эта новость – количество коллаборантов среди полицейских… но где же аналогичный вывод – объявить всю полицию враждебной организацией?!!!».

В конце Мотуз задает вопрос, с которым нельзя не согласиться: «Почему одиночные случаи коллаборационизма священников – это приговор для всей полноты УПЦ, а многочисленные случаи из других церквей и государственных учреждений не ведут к таким последствиям?»

Можно привести еще более убедительный пример – из жизни самой Верховной Рады. 10 мая Офис генпрокурора объявил об обвинении в госизмене народному депутату Илье Киве. 26 мая СБУ объявила о подозрении нардепу Евгению Балицкому, ставшему у оккупантов «губернатором Запорожской области». А 8 июня ГБР возбудило против нардепа Алексея Ковалева дело за коллаборационизм. 3 нардепа из 450 – это 0.7%. То есть, процент коллаборантов в УПЦ 17,5 раз меньше, чем в Верховной Раде. Почему бы тогда Комитету Рады не создать «Временную следственную комиссию», по расследованию фактов коллаборационизма среди своих коллег? Следуя их логике, Верховная Рада может угрожать национальной безопасности? Получается так? Ведь УПЦ угрожает?

Процент коллаборантов в УПЦ 17,5 раз меньше, чем в Верховной Раде. Почему бы тогда Комитету Рады не создать «Временную следственную комиссию», по расследованию фактов коллаборационизма среди своих коллег?

Вся эта ситуация, весь абсурд с инициацией запрета УПЦ на основании единичных обвинений в коллаборационизме свидетельствуют, что на самом деле у некоторых политиков и госчиновников просто есть желание уничтожить УПЦ как таковую, а факты коллаборационизма они используют как предлог. Неважно, сколько таких фактов в реальности, неважно, подтверждается ли подобная информация правоохранителями, неважно, что в других структурах коллаборантов в десятки раз больше, главное – облить УПЦ грязью, сформировать общественное мнение.

Показательный критерий коллаборационизма озвучил бывший священник УПЦ Леонид Бачинский, перешедший в ПЦУ. По его мнению, все те, кто считает ПЦУ безблагодатными раскольниками являются коллаборантами.

Скриншот сайта glavcom.ua

Но представителей ПЦУ считают раскольниками не только многомиллионная паства УПЦ, но и Антиохийская, Иерусалимская, Сербская, Грузинская и другие Поместные Православные Церкви. И что, всех их нужно записать в коллаборанты?

Поэтому из всего вышесказанного можно сделать такой вывод: Собор в Феофании устранил прямые возможности власти по запрету УПЦ, но не отбил желания ее врагов искать ее разрушения. Что делать Церкви? 

А делать то, что называется апологетикой в широком смысле слова. В первые века христианства, когда христиан было уже очень много в Римской империи, но само государство и общество были еще настроены враждебно по отношению к Церкви, появилось большое количество защитников христианства, которые получили наименование апологетов. Они старались разъяснить и обществу и власть имущим истинные цели Церкви, те принципы, которыми она руководствуется. Они старались опровергнуть ложные представления о христианах как о врагах общества и государства, развеять мифы, которые сформировались вокруг Церкви.

Например, тогда существовал миф, что христиане на своих собраниях пьют кровь младенцев, предварительно принесенных в жертву. На самом же деле христиане причащались Тела и Крови Христовых, совершая Божественную Литургию. Сегодня аналогичным мифом является представление, что УПЦ – это пятая колонна Кремля. Например, цитата из публикации на сайте «Следствие Инфо»: «Все попы российские – они минимум в звании подполковника». Это про священников УПЦ и ФСБ России. Вот такие мифы нужно развенчивать. Терпеливо, доходчиво, аргументированно. Даже если кажется, что глупость подобных обвинений очевидна всем. Не очевидна.

В Украине очень много людей, которые настроены недоброжелательно по отношению к УПЦ только «благодаря» усилиям антицерковной пропаганды. Это нужно исправлять, говорить людям правду, указывать на очевидную абсурдность обвинений. А самое главное – нужно жить по заповедям Христа, являть всем окружающим пример истинно христианской жизни. Это единственный способ изменить мнение окружающих о Церкви, что доказывает церковная история первых веков.

https://spzh.news/ru/zashhita-very/88921-kollaboracionizm-i-upc-fakty-i-...