Чью сторону примет Умма в конфликте Москвы с Западом? Петр Акопов

По мере того, как Украина все больше становится полем битвы между Россией и Западом, все больше внимание уделяется позиции незападной части мира. Англосаксы по традиции пытаются представить все происходящее как битву добра со злом, то есть глобальной коалиции демократий против варварской и авторитарной России, угрожающей не Украине, а всему миру - предлагая всем остальным странам определиться с тем, с кем они и встать на "правильную сторону истории".

В этой связи особое внимание уделяется Китаю и Индии - странам-цивилизациям с почти 3 миллиардным населением, огромными экономиками и глобальным влиянием. С тем, что Китай выбрал сторону России (то есть не собирается присоединяться к санкциям и будет всячески, хоть и аккуратно, обходить их) Запад практически смирился - и уже вовсю грозит Пекину последствиями и санкциями, не останавливаясь даже перед тем, насколько самоубийственной может стать полноценная экономическая война с Поднебесной.

В отношении же Индии игра продолжается - несмотря на то, что Дели ясно дал понять, что будет руководствоваться только собственными национальными интересами. А они, как показала вся новейшая история независимой Индии, подразумевают тесные связи с Россией - от которых индийцы тем более не собираются отказываться в тот момент, когда перестройка всего миропорядка ускоряется, приближая завершение эпохи господства Запада в мире.

Но кроме Китая и Индии есть еще ведь и третья, не менее значимая сила, чье мнение чрезвычайно важно - и очень показательно для понимания того, куда дует "ветер истории". И ей в публичном информационном пространстве уделяется меньше внимания - что несправедливо.

Речь об исламском мире. Не о всех почти двух миллиардах мусульман, а о тех 57 странах, которые можно назвать исламскими. Все они входят в Организацию исламских государств, и их общее население составляет 1,5 миллиарда. Да, исламский мир политически не един, и даже его ядро, арабский мир, расколот на множество государств - но он, несомненно, потенциально является одним из важнейших центров будущего многополярного мира (наряду с Западом, единым или разделенным на США и Европу, Китаем, Индией, Россией, Юго-Восточной Азией и Латинской Америкой). И сейчас именно позиция исламского мира, как и позиции Китая и Индии, подтверждает то, что процесс демонтажа западной гегемонии принял необратимый характер.

То, что ключевые страны исламского мира не поддерживают попытку Запада изолировать Россию стало ясно уже в первые же дни после 24 февраля - и не столько даже голосованием в ООН (где большинство из них воздержались), сколько конкретными действиями. Саудовская Аравия и Турция, Эмираты и Индонезия, Египет и Пакистан, Иран и Алжир - все эти ключевые исламские страны заняли более чем взвешенную позицию, отказавшись присоединится к давлению на Россию. В нынешней ситуации их формальный нейтралитет является по сути пророссийским - и именно так и вопринимается на Западе.

Многочисленные попытки убедить мусульман изменить свою позицию ни к чему не привели - и потому,что англосаксы уже не имеют инструментов для давления на исламский мир, и потому, что мусульмане объективно оценивают меняющуюся расстановку сил в мире, и, самое главное, потому что исламские страны уже могут позволить себе большую самостоятельность.

Показательно, что Штаты хотели добится максимально широкого иностранного участия в прошедшей на прошлой неделе на базе Рамштайн конференции по поддержке Украины - то есть создать большую антироссийскую военную коалицию. Понятно, что не на поле боя - а через военные поставки и финансовую помощь на перевооружение украинской армии. Причем от незападных участников США нужны даже не оружие или деньги - крайне важен именно сам факт участия, то есть создание массовости и демонстрация поддержки западных усилий.

И что в итоге? Из 42 участников 29 представляли НАТО (в том числе и Турция - тут ей уже некуда деватся), были собирающие вступить в альянс Швеция и Финляндия, англосаксонские Австралия и Новая Зеландия, зависимые от США в военном плане Япония и Южная Корея. Кто же были остальные семь стран? Грузия не стала участвовать (она и к санкциям не присоединилась), Израиль не поехал (не хочет рубить отношения с Россией) - зато были Кения и Либерия в качестве представителей Африки. И четыре арабские страны - как символ того, что исламский мир с Западом. Но кто приехал - и почему?

Катар, Марокко, Иордания и Тунис. Тут все очень индивидуально - и далеко не проукраински.

Тунис очень сильно зависит от поставок украинского зерна - и не хочет, чтобы рост цен, особенно на фоне очередного внутриполитического обострения, привел к новой "арабской весне" (которая в январе 2011-го началась именно с него).

Из Марокко вообще в конце марта был отозван украинский посол - за то, что не смог добиться ни жесткого осуждения России, ни обещаний помощи. Но сейчас у Марокко очередная фаза обострений отношений с соседним Алжиром (традиционно близким к России) и Рабату нужно демонстрировать наличие тесных отношений не только с Европой, но и Штатами.

Иорданский король Абдалла уже очень давно поддерживает хорошие отношения с Путиным - которым не помешала даже наша сирийская операция - но ведет и постоянную игру с Западом.

Катар, чьи отношения с Россией десять лет назад переживали кризис, в последние годы выправил ситуацию - да и министр иностранных дел приезжал в Москву к Лаврову уже после начала спецоперации на Украине. Да, Катар пожертвовал 5 миллиардов долларов на помощь беженцам с Украины - но ни о каких санкциях против России нет и речи. Да, королевство в ближайшие годы нарастит поставки сжиженного газа в Европу, чтобы заместить предстоящий отказ от российского газа - но тут действительно никакой политики, чистый бизнес (не говоря уже о том, что эти объемы все равно несопоставимы с российскими).

То есть все четыре исламских участника конференции в Рамштайне могут быть названы в той или иной степени американскими союзниками - но не могут считаться участниками антироссийской и проукраинской коалиции. Потому что в отличии от той же Европы или Японии с Австралией, не собираются платить своими отношениями с Россией за поддержку американской линии - готовы просто продемонстрировать солидарность с Украиной, чтобы сделать приятное Вашингтону.

Но при этом участие этих четырех арабских стран все равно вызвало критику в исламском мире - зачем демонстрировать солидарность с американцами? С теми, кто без всякого повода разворотил Ближний Восток - чего стоит одно только вторжение в Ирак - и теперь лицемерно обвиняет Россию в "неспровоцированной агрессии"?

Репутация США на Ближнем Востоке в частности, и в исламском мире в целом давно уже крайне негативная - но если раньше Штаты были непопулярны в первую очередь среди "арабской улицы" и исламских масс (в первую очередь из-за поддержки Израиля), то в последние два десятилетия к этому добавились еще два фактора.

Последствия оккупации Ирака и Афганистана, участие в разгроме Ливии и военное присутствие в Сирии - то есть Штаты выступили как классический оккупант и колонизатор, что уравняло их с англичанами и французами, которым янки раньше себя противопоставляли. Для рядовых мусульман Штаты стали агрессором - еще и несущим "нетрадиционные", то есть антиисламские "ценности". И если раньше англосаксы пугали мусульман "страшными безбожниками из СССР", которые придут к ним с севера, то теперь исламский мир увидел, кто есть кто.

А для исламских элит, для правящего класса, очень показательной стала поддержка американцами "арабской весны" - со всей их непоследовательностью и шараханьем. Сначала Штаты отвернулись от египетского Мубарака, поддержав антисистемных "братьев-мусульман" - а потом не выполнили своего обещания разобраться с Асадом. То есть арабские правители увидели, что Штаты способны одновременно и предавать, и не держать слово, и подставлять - и это стало последней каплей в чашу недоверия к слабеющему гегемону.

Поэтому все последние годы в том же арабском мире Штаты могли разыгрывать только антиранскую карту - пугая арабов "шиитской дугой" и "аятоллами с атомной бомбой". Но и тут никакой широкой коалиции выстроить не удалось - да и сам Вашингтон метался от заключения ядерной сделки с Тегераном до выхода из нее.

А Россия и Китай все это время работали с исламским миром - по-разному, но достаточно эффективно. Наши позиции сильно укрепила сирийская операция (последовательность и верность союзникам особенно оценили те, кто до этого ставил на американцев, например, саудиты), Китай продолжал укреплять свои экономические связи и продвигать инфраструктурные проекты - несмотря на все попытки англосаксов раскрутить общеисламскую волну по поводу "геноцида мусульман в Синьцзяне".

В итоге к 2022 году исламская умма имела довольно четкое представление об идущих в мире процессах. Восток набирает силу, Запад сдает позиции - и сам будучи частью Востока, мир ислама не имел повода колебаться после 24 февраля. Как бы на него не давили те, кто считает себя "лидерами свободного мира" - для мусульман именно они, а не Россия, и есть настоящие империалисты и захватчики, реальная угроза их миру и ценностям.

Да и с "крестовыми походами" Запад ведь шел не только против мусульман, но и на православных - и об это помнят не только в России, но и в исламском мире.

Источник: блог автора