"Антисталинистская мифология" Св. Новомучеников

Страница для печатиОтправить по почтеPDF версия
Я ожидал, что какие-нибудь маразматические большевики будут негодовать по поводу прекрасного интервью архиеп. Илариона (Алфеева) в "Эксперте". Но я не ожидал, что нападкам на вл. Илариона будет дан зеленый свет на "Русском обозревателе". Там появилась тотальная апология тов. Сталина, написанная другим товарищем - Елисеевым. Собственно, товарищ Елисеев никогда не скрывал своей неприязни к Священноначалию Русской Церкви, к Патриарху, свою апологию мнимого права государства вмешиваться в церковную жизнь. Так что, помимо апологии сталинизма, на мой взгляд, статья является и декларацией "антипатриархизма", антиклерикализма.
 
Кроме того, КЛЕВЕТНИК ЕЛИСЕЕВ обвиняет архиеп. Илариона в апологии власовщины. Такой апологии в интервью вл. Илароиона нет и в помине.

Интересно, что тов. Елисеев, при всем своем декларированном русском национализме, защищает, где только можно, украинское самостийничество. В лучшем случае, это непонимание сути вопроса.

Итак, касательно нападок на вл. Илариона, я скажу: мне противно и тов. Елисееву я руки не подам.
Что касается публикаторов этой статьи, то я прямо заявляю: я выбираю архиепископа Илариона. Однозначно. Следует отметить, что моя апология вл. Илариона опубликована где-то в середине "Обозревателя", а выпад является передовицей.

Повторяю, что это не просто выпад, это еще и клевета (обвинение вл. Илариона в апологии власовщины)

Я думаю, что по поводу этого выпада на вл. Илариона должны высказаться представители Русской Зарубежной Церкви, как части Русской Церкви, которая говорила о святых Новомучениках Российских, когда в подъеремной России об этом нельзя было и говорить. 
И еще. Ведь очевидно, что все нынешние "борцы с антисталинистской мифологией" при Сталине бы сидели. Долго сидели. Или были бы пущены в расход.

Источник: http://kirillfrolov.livejournal.com/583184.html