Не «русская линия» продолжает антипатриаршию миссиофобскую пропаганду

Страница для печатиОтправить по почтеPDF версия
Как сообщает Виктор Милитарев, «РЛ» активно ищет спонсоров. Очевидно, желающих вкладывать в этот откровенно «непрофильный актив» все меньше и меньше. Действительно, только недруги Церкви могут пытаться бороться со стратегией ее миссионерского возрождения. Все тот же товарищ Семенко, который ищет «ереси» в выступления Патриарха Кирилла, пытается наводить тень на плетень и оспаривать проект, который сам же  точно формулирует: «суть здесь заключается в активном продвижении Церкви во внешний мир, в резком увеличении числа её членов, в качественном усилении влияния Церкви на самые разные стороны жизни как в России, так и во внешнем мире, что рядом публицистов обозначается как «миссионерская экспансия», или «агрессивное миссионерство»».
Казалось бы, к чему здесь можно придраться, что в этом плохого?
Оказывается, означенный проект недостаточно сакрален и т.д. и т.п., и вся эта демагогия «Благочестивых могильщиков» Церкви растягивается на много страниц. Сюда приплетается и «постмодернизм» и все что угодно. Однако, постмодернизм предполагает  учение о размывании истины, о ее относительности. Церковно  миссионерский проект  как раз является антипостмодернистским, ибо «агрессивное православное миссионерство»  предполагает поставить каждого человека в России  и мире перед выбором между Православием и ересью, между Истиной и ложью, между добром и злом.
«Товарищ» считает невозможным христианизацию современного мира, потому что, дескать, он является постмодернистским, то есть отрицающим истину. Это неадекватная оценка современного мира, ибо постмодерн является только одним из его мировоззрений, идеологий. Мало того, идеологией вялой, уступающей натиску мировоззрений, где есть свои представления о добре и зле. Например, исламу.  Современный дезориентирванный европейский человек, ищущий опору, готов воспринять православное благовестие, важно не упустить момент. Таким образом, изуверившийся современный мир, тем более постатеистическая Россия, готовы к православному «агрессивному миссионерству». Именно сейчас готовы, именно здесь и сейчас важно не упустить момент.

Кроме того, говоря  о воцерковлении современного мира, мы говорим о воцерковлении, то есть использовании в качестве инструмента церковной проповеди  амбивалентных форм и достижений современной культуры –кино, телевидения, интернета, и других информационных технологий, анимации,  лексического инструментария, понятийного аппарата (а не всего содержания) современных гуманитарных наук.

Клеветой являются утверждения «товарища» утверждения о том, что глобальный миссионерский проект приведет к «размыванию сакрального ядра», секуляризации Церкви и т.п., ибо Церковь всегда использовала современные той или иной эпохе средств проповеди, например, имперское государство. «Модернизмом», придумыванием идиотских ограничений для православного благовестия как раз является идеология «Русской лини» и упомянутого «товарища»

«Товарищ», отрицая необходимость использования в миссионерских целях амбивалентных форм и достижений современной культуры, в том числе информационных технологий, обрекает Церковь на «историческую смерть», на ее «добровольное» дезертирство из мира, человеческой истории, несет ответственность за миллионы душ, которые так  и не переступят церковный порог в случае реализации изоляционистских, эскапистских фантазий «товарища».

«Товарищ» просто придумывает несуществующие противоречия  миссионерского проекта, ибо «агрессивное православное миссионерство предполагает вовсе не приятие постмодернистской философии (утверждения о таком приятии - заведомая ложь «товарища»), а вооружение Церкви современными средствами проповеди.

Таким образом, утверждения «товарища» о «подмене смыслов» православными миссионерами является миссиофобской клеветой.  Смыслы все те же, «и ныне, и присно, и во веки веков», а формы донесения этих смыслов до каждого человека, до всего человечества могут быть самыми разными.

Утверждения же о том, что современная Церковь ввиду «недостаточной сакральности» не сможет реализовать этот  великий миссионерский проект, в своем логическом развитии могут привести к хуле на Духа Святого. Нынешняя Русская Православная Церковь обладает полнотой Благодати так же, как и Древняя Церковь.

Эскапизм и интеллектуально-технологическая гносеомахия «товарища» являются еще и лицемерием, ибо он использует для распространения своей демагогии самые передовые информационные технологии. Был бы честным, не пользовался бы интернетом, электричеством, самолетом и железной дорогой, водопроводом и канализацией, чтобы «не мимикрировать под падший мир» и «сохранять сакральное ядро».

Таким образом, «РЛ» продолжает откровенно антиправославную, антирусскую линию на дискредитацию великого миссионерского проекта. Сейчас Церковь свободна как никогда, и за каждую минуту упущенного для миссионерства времени мы будем отвечать перед Богом.

Да, мы выступаем и будем выступать за активное продвижение Церкви во внешний мир, за  резкое  увеличение числа её членов, за  качественное усиление влияния Церкви на самые разные стороны жизни как в России, так и во внешнем мире. Ибо основная задача Церкви в мире-это спасение человеческого рода, Истина должна быть донесена до каждого человека.

Соответственно, противодействие основной задаче Церкви  мы логично считаем антицерковной деятельностью, какой бы «благочестивой», «традиционалистской» и «сакральной» демагогией она бы не была припудрена.

Поэтому логично инвестировать не в подобные «непрофильные активы», а создавать адекватные современные православные информационные проекты.

Тем более что, помимо публикации миссиофобской демагогии, наши источники утверждают, что кто то с РЛ, точнее тов. Григорьев (там есть "главный" на РЛ тов. Григорьев С.М., которого взял на работу В. Нусенкис, то говорят, там есть еще какой-то молодой С. Григорьев)  вложил свои "пять копеек" в неуклюжие провокации против лекций о. Андрея Кураева в Швеции, где "диомидовцы" и иудейские радикалы вместе выступили против Кураева. Первые обвинили его в "нарушении чистоты Православия", а вторые - в "антисемитизме" .
 

Источник: http://kirillfrolov.livejournal.com/571371.html