Лукавая позиция "Вечерней Москвы". Игорь Голиков

Oct. 19th, 2011  

Наши с Кириллом Фроловым публикации в блогах по поводу хулиганской статьи Андрея Коца (которая вполне себе тянет на 282-ю статью УК РФ), направленной против строительства храма в Новопеределкино, в редакции опубликовавшей данный материал "Вечерней Москвы" вызвали неожиданно бурную реакцию.

В минувший понедельник "Вечёрка" опубликовала специальное заявление с ответом на наши претензии.
В документе говорится:
"В репортаже были приведены обе точки зрения на проблему, автор от личностного взгляда и высказывания собственной точки зрения воздержался. Однако корреспондента, в частности и нашу газету в целом, некоторые деятели начали клеймить чуть ли не дьяволопоклонниками. В частности, в блогах членов Ассоциации православных экспертов прямо заявляют о том, что "Вечерняя Москва" - против церкви."
http://www.interfax-religion.ru/?act=print&div=13806

В позиции "Вечерней Москвы" есть определённое лукавство. Были приведены не просто "обе точки зрения". Слово, в основном, предоставляется маргинальной группке противников храма. Прямая речь активистки антиклерикалов Ларисы Булаевой занимает около 70% публикации. Цитата её оппонента Кирилла Фролова, приведённая "для проформы", занимает около 5% от общего текста. И сообщённые им сведения "нейтрально настроенным" автором публикации сдобрены хулиганским комментарием антиклерикалов о том, что 2500 подписей сторонников храма (напомню, антиклерикалы собрали 500 подписей обманным путём) принадлежат "непонятно кому".
Коц и противники строительства храма прекрасно знают о том, что предлагаемое ими "идеальное место" под храм (пустырь возле перекрёстка Боровского шоссе и улицы Ново-Переделкинская) давно продано инвестору под строительство нового микрорайона. Тем не менее, об этом факте умалчивается, и господин Коц  таким образом попросту дезинформирует читателей "Вечёрки" о реальном положении вещей.
Былые заслуги "Вечерней Москвы" перед Церковью мы помним. Но они отнюдь не являются индульгенцией. То, что господин Коц, как сообщается в заявлении, является православным человеком, также ничего не меняет. Разве что ставит вопрос о необходимости канонического решения в отношении журналиста, разжигающего антицерковную истерию.
Редакция "ВМ" в своём заявлении явно сгущает краски и передёргивает. Никто из членов АПЭ не называл журналистский коллектив данной газеты "дьяволопоклонниками".
Главной проблемой Коца является та безответственность, с которой сей господин публикует выпады в адрес православного большинства москвичей, в частности - шельмование 2500 жителей Новопеределкино, оставивших свои подписи за строительство храма. Публикация хамских высказываний в адрес большинства жителей Новопеределкино - это "нейтральный репортаж"?
Это - прямое разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. А учитывая то, что под статьёй стоит подпись человека с фамилией "Коц" - среди невоцерковлённой части русских москвичей это может вызвать новый всплеск антисемитизма.
Готов ли господин Коц нести моральную ответственность за подобное развитие событий?

http://consigliere-rpc.livejournal.com/