Белый, синий, красный

Затянувшаяся непроясненность в вопросе о происхождении цветовых полос российского флага и поспешность его выбора сказывается на том, что сегодня редкий человек, даже среди образованных гуманитариев, способен внятно его объяснить. Здесь и там постоянно озвучиваются какие-то совершенно произвольные и ни на чем не основанные версии, причем, не просто от случайных прохожих “с улицы”, а от преподавателей истории и литературы в школе. Создается ощущение, что вопрос о происхождении важнейшего национального символа вообще мало кого волнует, особенно когда этот флаг вешают в перевернутом виде. Всё это было бы очень смешно, если бы не было так трагично – ибо сегодня именно под этим флагом умирают русские солдаты в горячих точках и именно этот флаг символизирует Россию во всем мире. Так что вопрос о происхождении нашего флага – совсем не праздный вопрос и мы должны узнать происхождение его цветов.

Среди противников бело-сине-красного флага распространено мнение о том, что он был создан Петром I как инвариант голландского красно-бело-синего триколора: царь-реформатор просто переместил красную полосу вниз и новый российский флаг стал очень напоминать флаг Соединенных Провинций (Голландской республики). На первый взгляд эта версия выглядит очень убедительно и весьма неприятно – Петр I действительно ориентировался на Голландию больше, чем на какую-либо иную западно-европейскую страну, сам Петербург во многом строился по образу голландских городов, там даже есть своя Новая Голландия и т.д. Подобное копирование, естественно, оскорбляет русские национальные чувства – Россия великое православное царство, Третий Рим, и тут вдруг перенимает свое знамя у маленькой кальвинистской Голландии, страны, ставшей центром секулярных тенденций в Европе, каковой она фактически остается и по сей день. Но мы помним, что с чисто христианской точки зрения, исключающей онтологический детерминизм в вопросах национальной историософии, оппозиция “свой vs . чужой” вообще не имеет смысла. Ну поменял Петр I плоски голландского флага и сделал его русским, ну и что из этого? Триста лет – уже состоявшаяся традиция, и можно забыть об этом “нерусском” происхождении. В конце концов, само Христианство пришло на Русь извне – не отказываться же нам от Церкви. По большому, “гамбургскому” счету эта логика абсолютно оправдана – судьба России как Третьего Рима не зависит напрямую от цветов ее знамени, можно разукрасить это знамя крестами и орлами, но от этой разукрашки страна еще не станет оплотом Православия. Однако на этом рассуждении можно было бы и остановиться, если бы не одно “но” – ели бы “голландская версия” действительно была бы истинной. Дело в том, что есть два факта, полностью исключающих эту навязчивую версию. Во-первых, во времена Петра I официальный флаг Голландии был не красно-бело-синим, а оранжево-бело-синим, на месте красной полосы была оранжевая полоса. Во-вторых, сочетание белой, синей и красной полосы уже встречалось на русских знаменах до того, как Петр I открыл для себя голландцев, и вообще до самого Петра I . Эти два факта упорно замалчиваются сторонниками “голландской версии”, причем, не столько из какой-то русофобии, сколько из обычной интеллектуальной лени, из нежелания исследовать этот важный вопрос до конца.

В русской истории есть один очень важный и яркий период, который обычно затмевается последующей эпохой петровских реформ – это период правления царя Алексея Михайловича Романова, прозванного почему-то Тишайшим (1645-76). Восстановление государства от долголетней Смуты давно прошло, и перед Московской Русью открывались новые перспективы. Царь Алексей осознавал имперское значение Москвы-Третьего Рима, и поэтому неслучайно благоволил Патриарху Никону, с которым они вместе хотели превратить Россию в Новую Византию, возвысить значение Московского Патриаршества и расширить границы Царства. В 1649 г. Земский Собор в Москве издает новый свод законов, известный как Соборное Уложение. В 1654 г. к Московскому Царству присоединяется Малороссия. Это эпоха нового “греческого просвещения” на Руси, эпоха спора грекофилов и латинистов, увенчавшаяся образованием в Москве Славяно-греко-латинской академии в 1687 году. Это была эпоха той самой “модернизации без вестернизации” или “модернизации на основе традиции”, которую так чают сегодняшние консерваторы. Последующие правители и соправители “допетровский” Руси – царь Федор Алексеевич (1676-82), царица Софья (1682-89) и Иоанн V Алексеевич (1982-96), в основном, продолжали эти тенденции. Главной особенностью забытой допетровской модернизации XVII века было органическое следование константам русской истории – ни кому и в голову не приходило то, что будет потом делать Петр I – отменять Патриаршество, переносить столицу из Москвы на запад, раскалывать элиту и народ по культурному признаку. Одним из начинаний того времени были проекты по строительству современного флота – так в 1668 г. в подмосковном селе Дединово был построен первый русский военный корабль с характерным названием “Орел”, для которого сам царь Алексей Михайлович приказал сшить знамена из белой, синей и красной материи! Документальные свидетельства подтверждают тот факт, что цвета знамен на корабле должны были воспроизводить цвета государственного знамени – “Флаги те цветами, как Великий Государь укажет, но такое бывает, какого государства корабль, того государства и знамя”. Образ этого флага нам известен – это было полотнище, разделенное прямым крестом синего цвета, где первая и четвертая части-крыжи были белыми, а вторая и третья красными. Ответ на вопрос, почему были использованы именно эти цвета, находится на самом флаге, где в центре креста расположен герб Москвы – святой всадник Георгий, поражающий змия. Да, это цвета московского герба и именно они! Красный – это фон московского герба, в средневековой традиции он означал независимость и сильную власть своего владельца, потому что напоминал о крови, пролитой за них. Синий – это цвет плаща святого Георгия. Белый – это цвет его коня, топчущего черного змия. Так “петровские”, “петербургские”, “голландские” цвета нашего флага вдруг оказываются совершенно допетровскими, московскими, русскими.

Мы помним, что крестовый флаг корабля “Орел” по форме отличался от современного, и действительно, впоследствии он начал упрощаться, превращаясь в бело-сине-красную чересполосицу. Уже в 1693 году молодой Петр I по разрешению матери отправляется по реке в Архангельск, дабы совершить традиционное для русского человека паломничество в Соловецкий монастырь. На его корабле развевается удивительное знамя, названное “флаг царя Московского” – известный нам бело-сине-красный флаг, на котором также изображен золотой двуглавый орел, символ Третьего Рима. Это означает, что сам триколор Петр I уже знал, а сегодня именно этот “флаг царя Московского” есть ничто иное как президентский штандарт, развевающийся над Московским Кремлем. Мы точно не знаем, привез этот флаг Петр I с собой из Москвы в Архангельск или сделал его уже там – ведь именно в Архангельске в 1693 году он впервые увидел огромные морские парусники англичан и голландцев, поразившие его воображение. Вполне возможно, что именно там будущий император увидел сам принцип простейших флагов-индексов и остановился на своем выборе, но мы знаем, что сами цвета российского флага – это цвета московского герба. Кроме этого, “флаг царя Московского” Петр I специально подарил тогда Архангельскому архиепископу Афанасию как регалию московского царя. В начале ХХ века этот архетипический флаг был вывезен из Архангельска в Петербург, где он и сегодня висит в Центральном военно-морском музее (знаменитом здании бывшей Биржи на Васильевском острове).

Что же касается голландцев, то сам Петр I впервые полюбил их страну только во время “Великого посольства” 1698-99 гг. Но как бы он ее ни любил, он никак не мог перенять их флаг просто потому, что флаг Соединенных Провинций (республики Голландия), существовавших с 1581 до 1795 года, вместо красной полосы имел оранжевую. Оранжевый – это геральдический цвет Вильгельма Оранского, возглавившего народное восстание против Испанской империи. В 1599 г. голландцы официально приняли свой оранжево-бело-синий флаг, который также официально был изменен на красно-бело-синий только в 1937 году. В течении XVII века в самой Голландии предпринимались попытки изменить оранжевый цвет на красный – это объяснялось, во-первых, революционными тенденциями отказаться от “монархического” цвета в пользу “народного”, а во вторых чисто практической необходимостью сделать сигнальные цвета флага более яркими – и так красный цвет часто выцветает на морском ветру, ну а оранжевый вообще совсем плохо виден. В любом случае самому Петру I не было никакой необходимости срисовывать флаг России с флага Голландии, но даже если допустить эту “крамольную” мысль, мы видим, что цвета российского триколора полностью совпадают с цветами московского герба, и в этом, промыслительном смысле, он уже оправдан. Более того, хотя никаких “онтологических” национальных цветов не существует, можно без всякого сомнения сказать, что именно эти три цвета, особенно в их сочетании – белый, синий и красный – это самые распространенные цвета в великорусской традиционной культуре.