Аркадий Малер: Беспредел

Намедни в околоцерковной жизни случился один абсолютно дикий эксцесс, который превосходит всё самое циничное и неадекватное, что мне приходилось слышать последние годы. Если бы этот эксцесс касался меня, то я бы о нем ничего не писал, поскольку об этом просто смешно рассказывать, но он касается очень серьезного и значимого священника – протоиерея Андрея Новикова.

Протоиерей Андрей Новиков – секретарь Одесской епархии, кандидат богословия, член Синодальной библейско-богословской комиссии и Межсоборного Присутствия РПЦ, и прочая, и прочая, например, делегат Поместного Собора 2009 года. Без преувеличения скажу, что отец Андрей – настоящий столп православия в Одессе, ревностный борец за единство Православной Церкви Московского Патриархата, не говоря уже о том, что он на редкость последовательный сторонник и проводник линии Патриарха Кирилла, каких мало. Помимо того, отец Андрей – человек довольно консервативных и монархических взглядов, а отличие, например, от меня.

И вот на фоне всех этих обстоятельств на отца Андрея Новикова подал заявление в прокуратуру и не только в прокуратуру один московский товарищ, считающий себя “православным патриотом”, а именно Вадим Венедиктов, юзер vbenedict  История этого эксцесса отдает и цинизмом, и комедией. Началось все с того, что тов.Венедиктов опубликовал две статьи, фактически в оправдание автокефализации частей Русской Церкви – “Парад церковных суверенитетов”  в “НГ-религии” и "Век глобальной автокефалии” на антипатриархийном сайте Правая.ру. В этих статьях Венедиктов воспроизводит все основные антиканонические аргументы сторонников Украинской и Белорусской автокефалии:

- о том, что “с канонической точки зрения церковная автокефалия следует за политической независимостью государства”
- о том, что Лукашенко имеет право создавать Белорусскую автокефалию: “Я считаю логику белорусских и «украинских» автокефалистов оправданной, ибо церковной независимости должна предшествовать независимость политическая”
- провокативное в отношении Русской Церкви заявление о том, что: “если церковное руководство Русской церкви признает государственные устои Белоруссии и Украины,<…> то церковное руководство <..>ДОЛЖНО предоставить церквам этих независимых государств автокефалию или, хотя бы, автономию. Но если церковное руководство не предоставляет автокефалии Белоруссии и Украине, <…>значит, церковное руководство Русской церкви СОМНЕВАЕТСЯ в законной политической независимости этих двух государств”.

Обычно такие вещи пишут откровенные русофобы, но сейчас это написал как бы православный как бы патриот. В реакцию на эту статью Кирилл Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ, написал отдельный пост, в комментариях к которому протоиерей Андрей Новиков законно критикует позицию Венедиктова и говорит: “Зная уровень коррупции в России, невольно задумаешься о происхождении кандидатских званий у некоторых...”. Так вот, Венедиктов, вместо того, чтобы всячески скрыть позор своих статей, подал за эту конкретную фразу на о.Андрея Новикова в прокуратуру (!), обвиняя его в клевете – мол, он действительно защитил свою диссертацию. Мало этого: Венедиктов написал против о.Андрея Новикова шизофренический донос Митрополиту Киевскому Владимиру (!), требуя расправиться с отцом Андреем. Текст доноса советую прочесть внимательно - там каждое слово прекрасно. Впечатление такое, что автор вообще никогда не сталкивался с пародиями на подобные эпистолы.

До сих пор на отца Андрея писали доносы украинские националисты, и вот Венедиктов со своей статьей в оправдание автокефалии пополнил их ряд. Характерно, что в этом доносе он также успевает "ни к селу, ни к городу" задеть протодиакона Андрея Кураева, как будто добавляя этому заявлению лишние бонусы.

Понятно, что заявления Венедиктова не будут иметь никакого результата и в этом смысле непонятно, чего тут больше – предательского цинизма или тотальной неадекватности? Если кто-то в природе будет рад этому доносу, то только украинские наци, которые также будут рады и этим статьям Венедиктова. Причины бесперспективности этого глупого доноса очевидны:

1) реплика о.Андрея, ни по содержанию, ни по форме, не может быть основанием не то, что для возбуждения какого-либо дела, но даже элементарной обиды.

2) претензии о.Андрея к статьям Венедиктова более, чем законны – и в этом вопросе отца Андрея поддерживает вся Русская Церковь: вопрос об “украинской” или “сибирской автокефалии”  у нас даже не обсуждается.

Лично я совершенно не удивлен ни церковно-сепаратистским статьям Венедиктова, ни его циничному поступку, потому что, к сожалению, имел возможность узнать этого человека еще в 2006 году по московской патриотической “тусовке” и с тех пор видел его несколько раз, а чаще слышал о том, как и что он и его "френды" пишут про сторонников Патриарха Кирилла в своих блогах.

Во-первых, он произвел на меня впечатление человека, лишенного каких-либо убеждений вообще и ищущего себе удобное место. Он вполне мог бы быть оранжевым либералом, но кривая выбросила его в стан радикальных консерваторов, где он выпячивает из себя академического исследователя и, при этом, ведет себя в интернете подобно озлобившимся национал-маргиналам. Вот, например, его собственные посты в ЖЖ:
- апология “святой опричнины”: http://vbenedict.livejournal.com/269867.html 
- каким должен быть Гимн “ЭрЭфии”: http://vbenedict.livejournal.com/300505.html
- ещё хуже о России: http://vbenedict.livejournal.com/285374.html

Во-вторых, как и подобает “опричным” товарищам, о его отношении к Патриарху Кириллу нетрудно догадаться, достаточно привести несколько его постов:
- слова Патриарха о карьеризме: http://vbenedict.livejournal.com/305528.html 
- об отношении к голосованию на выборах: http://vbenedict.livejournal.com/217333.html
- а вот слова из его собственной статьи на Rus-obr.ru:
“Кирилла не любят в народной среде, простолюдин его не понимает // Пожалуй, самый справедливый упрек в адрес новоизбранного Патриарха. Автор настоящих строк проводил собственный опрос среди простого населения страны. И, действительно, отношение к новоизбранному Предстоятелю крайне отрицательное”.
http://www.rus-obr.ru/comment/reply/5488

В-третьих, о “церковно-научных позициях” Венедиктова достаточно сказать то, что он не видит ничего антиканоничного в требовании “белорусской автокефалии”, но это неудивительно, поскольку он также выступил за создание “еврейской православной церкви” http://vbenedict.livejournal.com/259484.html, не понимая, что Православная Церковь организована по территориальному, а не этнонациональному признаку. О его занудном употреблении дилетанского плеоназма “этнофелитизм” можно и не говорить, тот еще специалист, а между тем, это его как бы главная тема.

Я понимаю, что для человека с маргинальными установками публикация в “НГ-религии” – это событие, а защита кандидатской – это вообще главное Событие Жизни: не случайно тот факт, что он “кандидат наук” выставляется им как его главный предикат, что выглядит весьма "провинциально". Сам Венедиктов не скупится на оскорбления, но когда православный священник вдруг усомнился в его честности, то он пишет на него в прокуратуру и митрополиту Киевскому. При этом, в таких случаях в поддержку Венедиктову в ЖЖ выступают несколько юзеров, нескрываемо напоминающих самого протагониста своей самоаттестацией в качестве "ученых кандидатов" и аналогичным содержанием своих ЖЖ, только более откровенным в силу анонимности. В общем, вы поняли;) Для большей убедительности эти юзеры теперь называются "Сообществом православных блогеров";) , среди которых почему-то нет ни одного известного православного блогера, которого бы я знал.

Сегодня Венедиктов – автор статей Правой.ру и сотрудник “Института динамического консерватизма” Виталия Аверьянова, что для всех, кто понимает, совершенно неудивительно: сторонники “опричнины” неизбежно объединяются. Однако его сверциничный и, одновременно, сверхнеадекватный поступок наглядно доказывает, чем кончается любая “опричнина” – абсолютной катастрофой личности и антицерковным бунтом.

P.S. Я прекрасно понимаю, что всё написанное – это скорее пиар Венедиктову, но еще раз повторяю, что пишу это только потому, что речь идет об уважаемом мною отце Андрее Новикове, которому я желаю помощи Божией во всех его делах. Отец Андрей вместо того, чтобы проигнорировать этого товарища, написал обстоятельную статью в обоснование своей позиции:
"Маргиналы и лжепророки" (рекомендую ознакомиться).

Кстати, тов.Венедиктов не ограничился отцом Андреем и на основании одного моего коммента теперь на полном серьезе пишет в разные инстанции письма о том, что я его обвиняю в “ереси православного крокодилизма”;) и якобы смею ссылаться на сайт Лукоморье;), хотя по ссылке его претензии ко мне выглядят столь же “доказательно”, как и к отцу Андрею. 

Не знаю, чего в этом эксцессе больше, – цинизма или неадекватности, но с такой степенью того и другого я еще не встречался.

http://arkadiy-maler.livejournal.com/395121.html